2-07-45856/5

Ärakiri 2-07-45856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-07-45856 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi N L hagi I J ja S B vastu 70 000.- krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: N L (IK xxx , elukoht: xxx ) H V (IK xxx , elukoht xxx ) Kostja: I J (IK xxx , elukoht: xxx ) Kostja: S B (IK xxx , elukoht xxx ) Resolutsioon
2. N L hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt I J ja S B N L kasuks 70 000.- (seitsekümmend tuhat) krooni.
4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjatele, I J ja S B, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjatele, I J ja S B, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele, I J ja S B, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 1 250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on N L hagi I J ja S B vastu 70 000.- krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt andis hageja 01.12.2005 kostjatele laenu summas 35 000.- krooni, mille saamise kohta kostjad väljastasid võlatunnistuse. Laenu tagastamise tähtajaks oli 31.12.2005, intressimääraga 5% kalendrikuus. Kostjad ei ole laenu ega intresse tagastanud. 25.09.2007 saatis hageja esindaja kostjatele kirjalikud võlanõuded. Nimetatud kirjad tagastati postiasutuse poolt. Seisuga 01.11.2007 moodustab intressi nõue 40 250.- krooni, mida hageja vähendab põhinõude suuruseni, so., 35 000.- kroonini. Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, § 65 lg 1, § 108 lg 1, § 128, § 145 lg 1, 2 ja TsMS § 162 ja § 163 alusel kostjatelt välja mõista põhivõlgnevus 35 000.krooni, intress 35 000.- krooni, kokku 70 000.- krooni ja menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis
7. novembril 2007.a kostjatele hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja S. B kätte
8. novembril 2007.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja I. J kätte
9. jaanuaril 2008.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 4, § 76 lg 1, §
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 70 000.- krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik