Obsah (8)

§ 637§ 632§ 226§ 225§ 311§ 217§ 321§ 638

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-06-32740 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2008, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Iko Nõmm, Ande Tänav Tsiviilasi Vaidlustatud

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt

§ 632

lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esimese astme menetluses teatas adv. Raivo Bergson kohtule esitatud dokumentides ja kohtuistungitel, et ta on kostjate esindaja.

§ 226

lg 1 kohaselt advokaadi puhul eeldatakse esindusõiguse olemasolu.

§ 225

lg 1 sätestab, et kui esindatav võtab volituse tagasi, lõpeb volitus vastaspoole ja kohtu suhtes volituse tagasivõtmisest vastaspoolele ja kohtule teatamisega. Seega eeldades, et M. Jänes teatas oma esindaja volituse lõppemisest ka hagejale, ei ole adv. R. Bergson M. Jänese esindajaks käesolevas tsiviilasjas alates 17.03.2008, mil ringkonnakohtusse saabunud apellatsioonkaebuses M. Jänes teatas, et ta on võtnud tagasi adv. R. Bergsonile antud volituse. Juhul kui M. Jänes ei ole hagejat eeltoodust informeerinud, on adv. R. Bergson M. Jänese esindajaks kuni hagejale teatamiseni. Igal juhul oli adv. R. Bergson M. Jänese esindajaks 26.11.2007, mil ta kostjate esindajana andis toimikusse allkirja kohtuotsuse kättesaamise kohta.

§ 311

sätestab, et menetlusdokumendi võib kätte toimetada selle väljastamisega saajale kohturuumides, kui toimikusse on märgitud väljastamise aeg ja saaja on dokumendi kättesaamise kohta andnud allkirja. Esindajal on selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab, ning esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt (

§ 217lg 5).

Kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult (

§ 321lg 1).

Apellatsioonitähtaeg lõppes seega 27.12.

1. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 17.03.
2. Eeltoodust tulenevalt tuleb M. Jänese apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus talle tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

U. Loonurm I. Nõmm A. Tänav 2