2-08-440/8

ÄRAKIRI 2-08-440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Rakvere Tsiviilasja number 2-08-440 Tsiviilasi I R hagi A R vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA I R , isikukood xxxx, elukoht xxxx. ; esindaja H V - OÜ Bellum Õigusabi- Jõhvi, Sompa
3. esindajad KOSTJA A R , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus I R hagis A R vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 11.03.2008 sõlmitud ja kohtule 12.03.2008 kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1)A R tasub alates 01.01.2008 igakuuliselt hiljemalt 12.ndaks kuupävaks I R kasuks / AS-s Hansapank asuvale kontole nr. 221023050913/ elatise katteks 2600 /kaks tuhat kuussada/ krooni kuni I R poolt Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumis õpingute lõpetamiseni; 2)Juhul, kui A R hilineb p.-s 1 nimetatud makse teostamisega rohkem kui kümme kalendripäeva, on I R l õigus algatada sundtäitemenetlus; 3)Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisega tekkinud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil antud tsiviilasja raames tekkinud õigussuhtest tulenevad täiendavad nõuded; 4) Pooled kinnitavad, et kummagi poole menetluskulud 1 jäävad poole enda kanda. Kohus kinnitab, et kohtuistungit 16.04.2008 kell 10.00 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas, saalis nr. 2, ei toimu. Määrus saata hagejale, tema esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 08.01.2008 I R hagi A R vastu elatise nõudes. Menetluse käigus on pooled esitanud 04.03.2008 kohtule kinnitamiseks 27.02.2008 sõlmitud kompromissi. Kohus oma 07.03.2008 määrusega kompromissi ei kinnitanud, leides, et see ei ole kooskõlas perekonnaseaduses sätestatuga. Pooled on 11.03.2008 sõlminud uue kompromissi ja esitanud selle kohtule 12.03.
4. Esitatud kompromiss vastab perekonnaseaduses elatise regulatsioois sätestatule ja seda on võimalik kinnitada. Pooled taotlevad asja menetlemise lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega, selle tegemist istungit pidamata ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna hagejal on esindajaks õigusteadmistega isik, siis saab kohus olla veendunud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on nõudest loobujale selgitatud. Kuna tegemist on kahepoolselt allkirjastatud taotlusega menetluse lõpetamiseks, puudub vajadus selleks eraldi nõusoleku küsimiseks kostjalt. Kuna kompromissi kinnitamine ja sellest tulenevalt menetluse lõpetamine on võimalik ja seda on võimalik teha poolte taotlusel istungit pidamata, siis kohus kinnitab pooltele, et varasemalt määratud istungit 16.04.2008 ei toimu. TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on esitanud kirjalikult sõlmitud kompromissi. Määrus saata väljastusteatega pooltele 2 Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
5. aprillil 2008.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 3