← Eesti

2-07-46185/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-46185 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2008; Jõhvis kell 16.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus eestkoste lõpetamiseks Menetlustoiming Eestkostja volituste lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
  2. märtsil 2008 kell 13.00 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse lastekaitseinspektor Natalja Dolinina (volikirja alusel) Puudutatud isik: M K (IK XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada Kohtla-Järve Linnakohtu 21.03.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX alaealise A S’i (IK 39102082269) üle seatud eestkoste seoses M K eestkostja volituste lõpetamisega alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale. Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest alates. I Asjaolud
  4. 05.11.2007 esitas Kohtla-Järve linn Viru Maakohtule avalduse eeskostja volituste lõpetamiseks.
  5. Kohtla-Järve Linnakohtu 21.03.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas XXX on seatud eestkoste alaealise A S’i üle ning määratud eestkostjaks M K.
  6. Avalduse kohaselt pole M K oma tervisliku seisundi tõttu enam võimeline olema eestkostjaks. Avaldaja palub kohtult eestkostja volituste lõpetamist. II Kohtuistung 25.02.2008 kell 14.00 1

(2)
  1. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas esitatud avaldust. Avaldaja esindaja selgitas, et M K’il oli insult ning peale seda halvatus. Samas majas elab aga eestkostetava sugulane, kes praegu tema eest hoolitseb ja soovib hoolduslepingut sõlmida. Puudutatud isik kohtuistungile ei ilmunud. III Kohtuistung 24.03.2008 kell 13.00
  2. Avaldaja esindaja jäi esitatud avalduse juurde. Puudutatud isik kohtuistungile ei ilmunud. III Kohtu põhjendused
  3. Kohus, kuulanud ära avaldaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  4. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 2 eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste seati alaealiste J S’i ja A S’i üle seoses nende ema surmaga. Eestkostjaks määrati nende vanaema M K.
  5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkoste määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud.
  6. PKS § 101 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Kohtu hinnangul on avaldaja tõendanud, et eestkostja ei saa oma tervisliku seisundi tõttu täita eestkostja ülesandeid, seega tuleb eestkostja volitused lõpetada. Lapse eest hoolitsemiseks on kirjutanud kohalikule omavalitsusele avalduse L S, kes soovib hoolduslepingu sõlmimist, seega on lapse eest hoolitsemine eestkoste asutuse poolt peale eestkostja volituste lõpetamist korraldatud.
  7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 531 lg 1 eestkostemenetlus lõpetav määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisest. Alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale lõpetab kohus alaealise A S’i üle seatud eestkoste. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.