Obsah (6)

§ 178§ 428§ 429§ 168§ 150§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-11940 Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N.H. vastu 9 418,71 kro

§ 178lg 2.

ASJAOLUD

1. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 27.03.
2. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N.H. vastu põhinõudes 7 3111,77 krooni.
3. Kohus tegi 30.03.
4. a makseettepaneku. Võlgnik esitas 04.04.
5. a vastuväite ning kohtuniku 05.04.
6. a määrusega anti asi üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 18.04.
8. a hagiavalduse N.H. 9 418,71 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüb hageja OÜ-ga Ahtme Maja sõlmitud lepingu alusel elumaja Sõpruse 38 korteriomanikele soojusenergiat. Korteriomanikud on jätnud oma kohustused täitmata, mistõttu hageja esitab nõude solidaarvõlgniku N.H. vastu tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) §
10. Kostja hagi ei tunnistanud, märkides et tema võlg hageja ees on tunduvalt väiksem kuid hageja nõuab kostjalt kõikide korteriomanike võlga täies ulatuses, mis on kostja arvates ebaõiglane.
11. Kohtuistungil 18.10.
12. a vähendas hageja hagihinda summani 2 939,70 krooni, kuna osa võlast on tasutud.
13. 31.121.
14. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt hageja menetluskulud kokku summas 2 603 krooni ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
15. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja nõudis kirjalikku vastust hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise suhtes. Kostja menetluskulude väljamõistmisega ei nõustunud ning märkis, et esitatud hagi oli põhjendamatu ning kohtumenetluse käigus ei ole kostja hagejale mingeid rahasummasid üle kandnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud. 9.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 31.12.

1. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. 2
2. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 2 603 krooni (125 krooni pool riigilõivust ja 2 478 krooni õigusabikulud). Kohus leiab, et hageja taotlus hageja menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt tuleb jätta rahuldamata.
3. Vastavalt

§ 168

lg 5 kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

1. Hagi on esitatud kohtule kostja vastu võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 1 ja lg 4 alusel kui solidaarse võlgniku vastu. Müügileping on sõlmitud AS Kohtla-Järve Soojus ja OÜ Ahtme Maja vahe, sh Sõpruse tn 38 asuva elumaja kütmiseks. Hagi esitati summas 9 418,71 krooni, menetluse ajal vähendas hageja hagihinda summale 2 939,70 krooni. Kohtuistungil 18.10.
2. a avaldas hageja esindaja, et ta ei tea, kes Sõpruse tn 38 korteriomanikest kui solidaarvõlgnikest on osa võlga kustutanud, kohtuistungil 11.12.
3. a teatas hageja esindaja on võla jääk on 239,14 krooni, kes korteriomanikest on võla tasunud, hageja ei tea, hageja ei välistanud, et raha maksis ka OÜ Ahtme Maja. Kostja kinnitas, et talle ei ole teada, kes raha maksis ning kostjal soojuse eest võlg puudub. Seega ei ole tõene hageja menetluse lõpetamise avalduses esitatud väide, et kostja on hageja võla menetluse ajal tasunud ning hageja loobub seetõttu hagist.
4. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, 125 krooni.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja Bellum Õigusabi OÜ on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 26.03.

1. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 250 krooni ja täiendavalt riigilõivu hagi esitamise eest N. H. vastu 18.04.
2. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 500 krooni, seega kokku 750 krooni. Hageja esindaja taotleb 125 krooni tagastamist, mistõttu tagastada tuleb 125 krooni.
3. Kui hageja loobub hagist, siis tulenevalt

§ 432

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 15. Juhindudes

§ 428

-433, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, tagastab hageja esindajale 125 krooni tasutud riigilõivust ja jätab hageja muud menetluskulud hageja enda kanda. 16. Kostja sõnaselget taotlust enda menetluskulude hüvitamiseks kohtule ei esitanud. Kohtunik 3