2-07-35045/17

(3)narkootikume, laste kasvatamisega ei tegele. Lapsed eelistavad rohkem vanaema seltskonda. Lastele järele tulles lasteaeda on ema olnud tihti narkootiliste ainete mõju all. Ida Politseiprefektuuri andmetel kuritarvitab Jxxx Ixxx alkoholi ja narkootilisi aineid. Jxxx Ixxx iseloomustatakse negatiivselt, kui skandaalset isikut. Teda on korduvalt karistatud kriminaal- ja väärteo korras. OÜ Corrigo vastusest selgub, et Jxxx Ixxx osaleb metatooni asendusvõõrutusprogrammis alates 27.12.2004 ning tal on diagnoositud opio-sõltuvus. Ida-Viru Keskhaigla teatest nähtub, et alates 17.08.2007-24.08.2007 viibis haiglas ravil Axxx Ixxx koos vanaisaga. Avaldaja palub laste huvidest lähtudes ära võtta Jxxx Ixxx`lt alaealised lapsed Axxx Ixxx ja Axxx Ixxx ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Asja käik Kohus määras

1. jaanuaril 2008 alaealistele lastele Axxx Ixxx`le ja Axxx Ixxx`le õigusabi osutaja riigi arvel. Kohtuistung Kohtuistungil, mis toimus
2. veebruaril 2008, jäi avaldaja esindaja avalduse juurde ning selgitas, et laste ema käib ravil, kuid käitub seetõttu agressiivselt ja hüsteeriliselt. Kodukülastuste tehas ei olnud võimalik isikuga suhelda. Naabrid kaebavad tema käitumise suhtes. Ema jätab lapsed üksi õhtuti koju ning seega on kuulda laste nuttu. Laste vanaema teades olukorrast oli nõus, et lapsed viiakse lastekodusse. Laste vanaema on üritanud lapsi enda juurde võtta, kuid laste ema on teda noaga ähvardanud. Jekaterina Ivanova käitumine on lastele ohtlik Nooremal tütrel on diagnoositud astma. Lapsed on pidevalt üksi kodus. Lapsed kardavad oma ema. Avaldaja palub avaldus rahuldada. Alaealiste laste esindaja on seisukohal, et laste emalt tuleb alaealised lapsed ära võtta, sest see on laste huvides. Puudutatud isik Jxxx Ixxx kohtusse ei ilmunud, kohtukutse isiklikult kätte saanud, enne istungit tehtud telefonilisele järelpärimisele ,miks ta istungile ei ilmu, vastas, et ei pea seda vajalikuks. Kohtuistungi edasilükkamist ta taotlenud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et Axxx Ixxx on sündinud xxx ja Axxx Ixxx xxx ning nende emana on sünnitunnistusele märgitud Jxxx Ixxx. Lapsed on vallaslapsed. Vanema õiguste määramine Kohus jõudis järeldusele, et lapsi Axxx Ixxx ja Axxx Ixxx on ohtlik jätta laste ema, Jxxx Ixxx, juurde. Perekonnaseaduse (PKS) § 53 lg 1 p 1 ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. 2

(3)Tõendatud on, et puudutatud isik ei saa hakkama tütarde Axxx ja Axxx kasvatamisega, on jätnud lapsed hooletusse ja ei tegele laste kasvatamisega, kuritarvitab narkootilisi aineid ja alkoholi. Nimetatu nähtub Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna 23. novembri 2006 järelpärimise vastusest /tl. 5/, mille kohaselt Jxxx Ixxx kuritarvitab alkoholi ja tarbib narkootikume. Jxxx Ixxx on vastutusele võetud 16.06.2005 NPAS § 15 alusel ja tema suhtes on algatatud kriminaalmenetlus. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna vastusest /tl. 6-10/ nähtub, et Jxxx Ixxx on korduvalt karistatud kriminaalkorras ja võetud vastutusele väärtegude toimepanemise eest. Ta ei tööta, tarvitab alkoholi ja narkootikume. Naabrid iseloomustavad teda negatiivselt. Sotsiaaltöötajate suhtes on agressiivne. OÜ Corrigo vastuse /tl 11-13/ kohaselt Jxxx Ixxx osaleb metatooni asendus-võõrutusprogrammis. Isikul on diagnoositud opiosõltuvus. Programmis osalemise ajal on pidevat esinenud rikkumisi. IdaViru Keskhaigla tõendi /tl 14/ kohaselt on alaealise lapsega Axxx Ixxx`ga viibinud haiglas tema vanaisa. Perearsti iseloomustuse /tl. 15/ kohaselt ei käi laste ema arsti juures regulaarselt. Peres võivad olla psühholoogilised probleemid. Laste kasvatamisel abistab laste vanaema. Avaldaja esindaja väitel käesoleval ajal Jekaterina Ivanova tööl ei käi ning laste kasvatamisega ei tegele. Lähtuvalt PKS § 53 lg 3, kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Lähtuvalt PKS § 59, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552 lg 2, kohus küsib valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Käesoleval juhul on avaldajaks Kohtla-Järve Linnavalitsus, kes on ka lapse suhtes eestkosteasutuseks ning seega puudub eraldi vajadus eestkosteasutuse kaasamiseks menetlusse. Avaldaja esindaja arvamuse kohaselt on laste äravõtmine ilma vanema õiguste äravõtmiseta põhjendatud laste huvides. Vastavalt PKS § 58, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab ning TsMS § 559 lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. Kuna lapsed on mõlemad alla 10- aastased on kohus määranud lastele õigusabi osutaja. Vandeadvokaadi vanemabi Ixxx Gxxx on kohtule esitanud seisukoha, millest nähtub, et lähtudes laste huvidest on avaldaja avaldus põhjendatud. Laste ema ei tunne laste käekäigu ja tervise vastu huvi. Lapsed on praegusel hetkel vanaema kasvatada. Kohus leiab, et arvestades Jxxx Ixxx käitumist ja lähtudes laste huvidest, on põhjendatud laste äravõtmine Jxxx Ixxx ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Vastavalt PKS § 53 lg 4 lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3