Obsah (8)

§ 146§ 150§ 153§ 162§ 3§ 157§ 163§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-97-42 (endine nr 2/3/22-3726/97) Tsiviilasi AS T

§ 146lg 1 p3) Puuduvad.

2. Enne jaotust tasutud massikohustused:

§ 146lg 1 p 4 alusel: Puuduvad.

Pankrotimenetluse kulud (

§ 150) Teadeanne Ametlikud Teadaanded 100 krooni.

IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 153) Väljamaksed pankrotivarast puuduvad.

V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemise

§ 162lg 2 p 7 Pankrotivara puudub.

VI Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud

§162

lg p 7: Teadaolevad nõuded puuduvad VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise koha Hagisid pole esitatud, kuna pankrotihaldur ei näinud perspektiivi. Pankrotihaldur kohtus 2005 aastal uuesti endise pankrotihalduri Milvi Suursaarega, kes viitas terviseprobleemidele ning dokumentide puudumisele. VIII Maksejõuetuse põhjused

§ 162lg3 Võlgniku varade väärtus 0 (null) krooni.

AS T püsivad makseraskused on põhjustanud alakapitaliseeritus. Võlgnik varatu, vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Alates

1. aasta
2. septembrist kehtis osaühingu äriseadustiku paragrahvi 519 alusel äriühingute sundlõpetamise kord. Korda rakendati alates
3. aasta
4. septembrist osaühingu suhtes, mille osakapital ei ole vähemalt 40 000 krooni, kui selline äriühing ei esitanud hiljemalt
5. aasta
6. septembriks äriregistrit pidavale kohtule kandeavaldust. AS T kapitali ei suurendanud. Pankrotihalduril puuduvad andmed, miks pankrotimenetlust 20012003.aastal vara puudumise tõttu ei lõpetatud. AS T pankrotimenetluse on põhjustanud äriühingu ebaefektiivne juhtimine, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 alusel on muu asjaolu, kriminaalmenetluseks puudub alus. Pankrotiseaduse § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärk pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. AS T pankrotimenetlust kohtuvälise menetluse kaudu

§ 3lg 1 tähenduses ei toimu.

AS T registrikood ja õigusvõime äriregistris äriseadustik § 2 lg 3 tähenduses puudub. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad alused, mis takistavad lõpparuande esitamist Harju Maakohtule. Teade avaldatud Ametlikud Teadaanded 13.02.2008. a. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, 2 millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.02.2008. a. Vastuväiteid lõpparuandele tähtajaks esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtuvalt ei esine lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid.

§ 165

lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Andres Aro AS T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik 3