(s.t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle). 1.7 Pooled on teadlikud, et kohtulikult kinnitatud kompromiss omab jõustunud kohtulahendiga samaväärset õiguslikku jõudu. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse. 1.9 Kokkulepe on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb OÜ-le CG, teine AS-le NFE ja kolmas esitatakse Harju Maakohtule. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-15814. Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustav, kuna pooled on kaebeõigusest loobunud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.04.2007.a esitas hageja hagi kostja vastu 101’000.- krooni nõudes Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt on hageja nõue kostja vastu tekkinud asjaolust, et kostja ei ole andnud liisinglepingujärgselt vara hageja omandisse. 31.03.2008.a. saabus kohtusse hageja esindaja v.adv. Veikko Puolakaineni taotlus menetluse lõpetamiseks ja kompromisslepingu kinnitamiseks antud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes
lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus, hinnates kompromissi sisu, leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, see ei riku oluliselt avalikku huvi ja sõlmitavat kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad antud asjas kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad apellatsioonõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seadus ei sätesta võimalust loobuda määruskaebuse esitamise tähtajast.
lg 2 sätestab, et menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
lg 2 sätestab, et apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Seega tuleb kohaldada
lg 2 sätestatut ja kohus leiab, et pooled on kaebeõigusest loobunud ning kohtumäärus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav. Ele Liiv kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.