2-07-59660/4

2-07-59660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-59660 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Hxxx Ixxx /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Kostja: K. G./isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx/ Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Kohtuistungit pidamata Osaühing Hxxx Ixxx hagi K. G. vastu 25 105 krooni nõudes
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista K. G.`lt Osaühing Hxxx Ixxx kasuks 25 105 /kakskümmend viis tuhat ükssada viis/ krooni, millest 10 000 /kümme tuhat/ krooni on tagastamata laenusumma, 1780 /üks tuhat seitsesada kaheksakümmend/ krooni on sissenõutavaks muutunud intress, 8325 /kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend viis/ krooni on viivis ja 5000 /viis tuhat/ krooni on leppetrahv.
4. Välja mõista K. G.`lt Osaühing Hxxx Ixxx kasuks viivis 54% võlgnetavast summast aastas, alates 27.12.2007.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-59660 kannab K. G. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 1000 krooni ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 1 2-07-59660 p 1, 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 145, 158 lg 1, 164 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 25 105 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab K. G., kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
6. Pavel Gontšarov Kohtunik 2