2-04-385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-384 Tsiviilasi I. P.

§ 440lg 1 ja 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 26.05.2004.a.

esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Vastavalt

§ 444

lg 1 jätab kohus selles osas välja põhjendusi ning toob välja üksnes õiguslikku põhjendust. 14.03.2004.a. koosoleku otsusega seotud nõue on põhjendatud vastavalt korteriühistuseaduse § 15-1 lg 1, mittetulundusühingute seaduse § 18 lg 1, § 20 lg 5, § 21 lg 3. Seega tunnistab kohus KÜ P. 14.03.2004.a. üldkoosoleku otsuse tühiseks. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni 3 2-04-385 kehtinud

s sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul. Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 21.04.2004.a. kehtinud

sätetest. Selle seadustiku § 60 lg 1 sutleneb, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõiu summas 120 krooni. Toodud kohtukulu mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks. Otsus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes

§ 440

lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 452 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1,

ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(01.01.-30.04.2004.a. kehtinud redaktsioon) § 46 p 1, 2, § 60 lg 1. Natalja Losevtsova Kohtunik 4