2-05-1399/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1399 (endine nr 2/30-3135/05) Tsiviilasi MK hagi TA vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: MK(isikukood: XXX; elukoht: XXX Kostja: TA(isikukood: XXX; elukoht: XXX) esindajad Resolutsioon
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista TA igakuine elatis alates 22.04.2005.a 2000.00 (kaks tuhat) krooni poolte XXX.a sündinud tütre GK ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni MK kasuks.
4. Välja mõista TA kohtukuluna riigilõiv 1750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, millises kohtuasjas nõue tasutakse ja kui maksja ei ole kostja, siis ka kostja nimi.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord
6. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
7. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXXXX Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 alusel, mis on tõendatud toimikus oleva hoiustuamisteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg-te 1, 2, 4 alusel juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 70 alusel mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks TsMS § 64 lg 1, § 48 lg 1 p 3 ja riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 alusel välja mõistmisele elatise nõudelt riigilõiv riigituludesse 1050 krooni, mille tasumisest oli hageja TsMS § 57 lg 1 ja RLS § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud. Kostjalt kuulub TsMS § 64 lg 1, § 48 lg 1 p 3 ja riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 alusel välja mõistmisele elatise nõudelt riigilõiv riigituludesse 1750.00 krooni, mille tasumisest oli hageja TsMS § 57 lg 1 ja RLS § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud. Kohtunik: 2