Obsah (4)

§ 429§ 432§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2008. a, Tallinn, Tsiviilasi xxx hagiavaldus väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-24728

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

§ 432

kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud.

§ 174

lg 4 kohaselt võib asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu näha menetluse lõpetamise määruses ette menetluskulude rahalise suuruse. Kostja on esitanud taotluse menetluskulude hüvitamiseks summas 41 231.15 krooni. Asjast ei nähtu, et hageja oleks loobunud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Seega tuleb kostja menetluskulud hagejalt välja mõista ning kohus saab määrata kindlaks ka väljamõistetavate menetluskulude rahalise suuruse. Vabariigi Valitsuse 15.12.

1. a määrusega nr 306 kinnitatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 kohaselt on hagi puhul hinnaga kuni 90 000 krooni teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär 25 500 krooni. Sama määruse
2. paragrahvi kohaselt võib rakendada kulude sissenõudmise kõrgendatud piirmäära (piirmäär korrutatuna koefitsiendiga 1,3) asja keerukuse või mitme esindaja menetluses osalemise korral, samuti kui osa kuludest on põhjustatud menetluse venimisest või menetlusõiguse kuritarvitamisest. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei esine kulude sissenõudmise kõrgendatud piirmäära rakendamist võimaldavaid asjaolusid, seega tuleb hagejalt mõista kostja menetluskulud välja määrusega ettenähtud tavalises määras. Kohus loeb kostja menetluskulud põhjendatuks ja tõendatuks ning mõista hagejalt välja kostja menetluskulud võimalikus maksimaalses summas 25 500 krooni. Gerty Pau kohtunik