) § 394 sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostja RP´ile isiklikult allkirja vastu üle antud 23.01.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 12.02.2008. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hagi koos lisadega on kostja MJ´ile üle antud vastavalt §-ile 322 lg 1 19.01.2008.a.Vastamise tähtpäev saabus seega 08.02.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjatele anti vastamiseks piisav aeg, kostjaid hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja kahjunõue kostja vastu 05.04.2007.a. aset leidnud teost, mille käigus kostjate alaealine laps lõhkus hageja auto tagaluugi. Kuna kahju tekitajaks on alaealine, siis vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 1053 lg 1 vastutavad alla 14aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest tema vanemad või eestkostja. Vastavalt VÕS § 65 lg 1 võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist juhul, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud). VÕS § 65 lg 2 alusel tekib solidaarkohustus, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. VÕS § 1043 kohaselt on kannatanule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kohustatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt VÕS § 1045 lg 1 p 5 on õigusvastaseks kahju tekitamiseks kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumine.
Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.
lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude eest solidaarselt, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks.
lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.