) § 394 sätetega kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on LK´ele isiklikult allkirja vastu üle antud 23.01.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 12.02.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hagi koos lisadega on EP´ele isiklikult allkirja vastu üle antud 24.01.2008.a. Vastamise tähtpäev saabus seega 13.02.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagiavaldus tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjatele anti vastamiseks piisav aeg, kostjaid hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostjate vastu 12.06.2006.a.sõlmitud laenulepingust nr 144 hageja ja LK´e vahel, mille alusel anti kostjale laenu, samuti 12.06.2006.a. sõlmitud käenduslepingust. Kostjad ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud. Kostjate võlg hageja ees on 27 400,00 krooni. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 8 lg 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS §76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §108 lg 1 võimaldab võlausaldajal juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle täitmist. Laenu tagastamise kohustus tuleneb täiendavalt ka VÕS §396 lg 1. Laenulepingu p.1.3.1. järgi pidi laenaja laenu kasutamise eest maksma intressi 6% kuus laenusummalt, tähtajaks tasumata laenu eest 0,5% päevas nõuetekohaselt tasumata summalt. Laenulepingu p.5.1. leppisid pooled kokku, et kohustuste mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt igakordselt leppetrahvi summas 500 krooni tasumist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjatelt võlgnevuse, intressi ja leppetrahvi väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 27 400,00 kooni, millest tagastamata laen on 10 000,00 krooni, laenu intress 14 kuu eest 8400,00krooni ning leppetrahv 18 osamakse eest 9000,00 krooni.
lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 3 kohaselt juhul, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.