KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-2076 Tsiviilasi JM hagi RM`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JM(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: RM (ik XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista RM`ilt (ik XXX) igakuine elatis 2500,00 (kaks tuhat viissada) krooni kuus tütre LM(ik XXX) ülalpidamiseks alates 01.01.
- a kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. a JM kasuks.
- Välja mõista RM`ilt riigilõiv 1500,00 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse. RM`il tasuda väljamõistetud riigilõiv Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXX ning selgitusse „nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina riigilõiv“ 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXXXXX AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXXX Esitatud asjaolud ja menetluse käik 21.01.
- a esitas JM kohtule hagi RM`i vastu poolte ühisele tütrele LM`le (sünd XXX) elatise nõudes. Kostja tütre kasvatamisest ja ülalpidamisest osa ei võta. Hagejal kulub lapse ülalpidamiseks igakuiselt: eluasemekuludele 600 krooni, toidule 1500 krooni, tervishoiule 350 krooni, hügieenitarvetele 100 krooni, lapse koolikohustuse täitmisele 1350 krooni, riietele ja jalanõudele 300 krooni, lapse arengule 250 ja meelelahutusele 200 krooni. Kokku kulub tütre ülalpidamiseks igakuiselt 4650 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt poolte ühise tütre ülalpidamiseks elatis 2500 krooni kuus alates 01.01.
- a. Hagimaterjalid on 28.01.2008.a TsMS § 322 lg 1 alusel üle antud kostja emale. Kostja ei ole esitanud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 järgi mõistab kohus, kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt määratakse elatis igakuise elatisrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kooskõlas PkS § 70 lg 1, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Sama paragrahvi lg 2 alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
- lõikes nimetatud asjaolusid. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p.
- Riigilõivuseaduse § 22 lg 2 kohaselt on hageja elatise nõudmise hagis vabastatud riigilõivu tasumisest. Eesti Vabariigi kasuks kuulub kostjalt pärast asjas tehtud lahendi jõustumist TsMS § 179 lg 1 alusel väljamõistmisele riigilõiv mille tasumisest oli hageja vabastatud. Kooskõlas TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega on hagihind 22 500,00 krooni (9 x 2500,00 = 22 500,00). Riigilõivuseaduse 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt 22 500,00 krooni riigilõivu 1500,00 krooni. Maie Seppo kohtunik 2