2-07-52558/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-52558 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. T. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Hageja lepinguline esindaja: A. G. /isikukood xxx/ asukoht xxx/ Kostja: Oleg Nikolajev /isikukood xxx, elukoht: xxx / Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Kohtuistungit pidamata J. T. hagi O. N. vastu elatise suurendamise nõudes
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Muuta Viru Maakohtu 18.06.2007 osaotsusega tsiviilasjas nr 2-05-15075 väljamõistetud elatise suuruse summat.
4. Mõista O. N. välja J. T. kasuks elatis Ja. ja A. N., sünd 23.06.2003, ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni kummalegi lapsele alates 01.01.2008 kuni laste täisealiseks saamiseni, s.o kuni 23.06.
6. Kohtuotsus elatise väljamõistmise kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulud Edasikaebamise kord osas Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-52558 kannab O.N. Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 2250 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: Tsiviilasi nr 2-07-52558 kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-07-52558) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejal on õigus perekonnaseaduse §-de 60 lg 1, 61 lg 1, 2, 4 alusel nõuda elatise maksmist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab O. N. , kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
7. Tamara Šabarova Kohtunik 2