KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2008.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-13795 Menetlusosalised ja nende esindaj

§ 371

lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

§ 371

lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 372

lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab Alates

1. jaanuarist
2. a kehtiva pankrotiseaduse kohaselt tuleb võlausaldajate üldkoosoleku otsuse vaidlustamise nõue esitada hagina. PankrS § 83 määratleb, et üldkoosoleku otsuse vaidlustamine toimub kohtule nõude (hagi) esitamisega (TsMS § 363 lg 1 p 1), mitte üldkoosoleku otsuse peale kaebuse esitamisega, nagu see oli sätestatud enne
3. jaanuari
4. a kehtinud PankrS §-s 271.

§ 150

lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud ning sama paragrahvi lg 5 järgi riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 1 p 2, lg 3, 371 lg 1 p 12, § 371 lg 2 p 2, 372 lg 6 ja 463-466, 660, 661. 2