2-07-44178/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-44178 Tsiviilasi M R hagi A R vastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kostja A R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), nõustaja Meelis Tomson. Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2007 RESOLUTSIOON Välja mõista A Rlt M R kasuks alates hagi esitamisest s.o
3. oktoobrist 2007 igakuuliselt 2200.krooni elatusraha poeg R R (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks s.o. suurendada seni välja mõistetud elatist 700 krooni võrra. Palga alammäära tõstmisel kuulub elatis suurendamisele kuni uue alammäärani. Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta A R kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 2 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue Hagist nähtub, et pooltel on ühine laps- xx. xxxxxxxx xxxx sündinud poeg R R. Poolte kooselu lõppes
4. aasta sügisel, mil laps jäi elama hageja juurde. Kostja maksab lapsele elatist 1500 krooni kuus, mis on alla kehtivat alammäära. Seepärast palub hageja suurendada elatist 2500 kroonini kuus. Hageja on korduvalt teinud kostjale ettepanekuid maksta kuus 1800 krooni, kuid kostja ei ole sellega nõustunud. Poeg õpib xxxxxx Algkooli
5. klassis, ta on klassi üks parimaid sportlasi ja tahaks käia erinevatel treeningutel, kuid hageja majanduslik olukord võimaldab osa võtta ainult kergejõustiku treeningutest. Hagejal oli on aasta ja kolme kuu vanune laps, riiklikke toetusi saab ta kuus kokku 1800 krooni, alates 01.detsembrist k.a. on hageja osalise koormusega tööl, töötasu suurus ei ole veel teada. Kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi osaliselt ja nõustub suurendama elatist kehtiva alammäärani ja selle suurenemisel alates 01.jaanuarist 2008.a. kuni uue alammäärani. Hageja poolt soovitavat summat ei loe kostja põhjendatuks. Vastuväidete kohaselt on kostja tasunud elatist seni välja mõistetud summas korrektselt, hageja oleks pidanud talle tegema enne kohtusse pöördumist ettepaneku elatise suurendamiseks, kostja on valmis tasuma kulud poja treeninguteks ja teinud hagejale vastava ettepaneku; hagiavalduses ei ole välja toodud lapse vajadusi, hageja ei ole tõendanud, et elatis peab olema üle alammäära; kostja praegune sissetulek ei võimalda hageja poolt soovitud summas elatist maksta, kostja netosissetulek on kuus 4700 krooni, lisatööde võimalused täiendava sissetuleku saamiseks on juhuslikud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtuistungil täpsustatud nõude kohaselt soovib hageja saada elatist summas, mis sisaldaks igakuise kehtiva elatise alammäära ja sellele vajaliku osa tulumaksu tasumiseks. Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg. 4 kohaselt ei tohi igakuine elatisraha ühe lapse kohta olla väiksem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast s.o. 2007.a. mitte vähem kui 1800 krooni. Milliseid kulutusi kooliskäiva lapse igapäevasteks vajadusteks teha tuleb, on üldteada ega vaja TsMS 231 lg. 1 kohaselt eraldi tõendamist. Hageja soov saada pärast tulumaksuks vajaliku osa mahaarvamist kätte mitte väiksem summa, kui elatise kehtiv alammäär, tuleb lugeda põhjendatuks. Seepärast ei peagi hagis näitama ega tõendama, miks on elatise nõue esitatud alammäärast kõrgemana. Arvestades kostja sissetuleku suurust ei pea kohus aga võimalikuks hagetavas summas elatist välja mõista ja peab vajalikuks teha seda summas 2200.krooni. Kohtul puudub alus kahelda kostja poolt esitatud tõendites oma sissetuleku suuruse ja rahaliste kohustuste kohta. PkS § 70 lg. 1 kohaselt mõistetakse elatis välja alates hagi esitamise päevast. Indrek Saar Kohtunik 3 Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu otsus nr 2-07-44178 14.03.2008 RESOLUTSIOON
6. Tühistada Pärnu Maakohtu 12.12.2007 otsus osas, millega maakohus mõistis A Rlt M R kasuks välja elatise suuremas määras, kui seaduse järgne miinimumsuurus. Teha M R hagis A R vastu Pärnu Maakohtu 22.02.2006 otsusega (tsiviilasi nr 2-06-638) väljamõistetud elatise suurendamiseks uus otsus.
7. Välja mõista A Rlt M R kasuks elatis poja R R ülalpidamiseks ajavahemiku eest 22.10.2007 kuni 31.12.2007 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus ja alates 01.01.2008 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus ning elatise miinimumsuuruse muutumisel mitte vähem kui seaduses ette nähtud elatise igakordses miinimumsuuruses kuni R R täiskasvanuks saamiseni xx.xx.xxxx.
8. Apellatsioonkaebus rahuldada.