2-07-45420/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Menetluse liik Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Taimi Kollom 06.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-07-45420 Kirjalik menetlus KP hagi AP vastu elatise nõudes Hageja KP(ik XXX elukoht XXX); Kostja AP(ik XXX, elukoht XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista kostjalt AP hageja KP kasuks elatis 8088.00 krooni perioodi eest 01.12.2006.a.- 31.10.2007.a. ning alates 01.11.2007.a. elatis 1800.00 krooni kuus kuni KP´ kooli lõpetamiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on kostja AP hageja KP(sünd XXX.a.) isa. Hageja õpib
2. kursusel põhihariduse baasil, täiskoormusega kutsehariduse õppes. Kostja kutseõppeasutuses õppiva lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista enda ülalpidamiseks elatis 8088.00 krooni perioodi eest 01.12.2006.a.- 31.10.2007.a. ning alates 01.11.2007.a. elatis 1800.00 krooni kuus kuni kooli lõpetamiseni. Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 23.11.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Asjaolu, et kostja poeg KP õpib
3. kursusel põhihariduse baasil, täiskoormusega kutsehariduse õppes on tõendatud toimikus oleva tõendiga (tlk 6). PKS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatis lastele mõistetakse PKS § 70 lg 1 alusel välja alates elatishagi esitamisest. Taimi Kollom Kohtunik