lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Vastavalt Viru Maakohtu tööjaotusplaanile kohtumajade osas töökoormuse ühtlustamiseks on saadetud hagi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikele.
lg 1 tulenevalt kohustas kohus hagimenetluse alustamiseks avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 17.12.2007 laekus põhjendatud hagiavaldus, milles hageja taotleb kostjalt võlgnevuse – 4812.18 krooni - hüvitamist. 18.01.2008 on kostja esitanud vastuse hagile, tunnistades hagiavalduses esitatud võlgnevuses põhinõuet. 11.02.2008 laekus hagejalt maakohtule avaldus hagist loobumises ning menetluse lõpetamiseks, kuna pärast hagi esitamist on võlgnevus hüvitatud. Samas avalduses taotleb hageja AS Kohtla-Järve Soojus kostjalt asjas kantud menetlusekulude väljamõistmist summas 1555 krooni. Hageja on kandnud asjas järgmisi kulusid: riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulu summas 1430 krooni, milline on tasutud Tulundusühistule Soter kahes osas – maksekäsu avalduse vormistamisel 250 krooni ja hagi esitamisel 1180 krooni). Kuna
tulenevalt on hagejal õigus hagist loobumisel saada tagasi riigilt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ osa, siis taotleb hageja ülejäänud ½ osa riigilõivu väljamõistmist kostjalt (summas 125 krooni). Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Kohus väljastas kostjale hageja avalduse tutvumiseks ning ühtlasi andis kostjale tähtaja oma vastuväidete või taotluste esitamiseks 10 päeva jooksul. Kostja on kohtu kirja kätte saanud 18.02.2008, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul vastuväiteid avaldusele ei ole esitanud. 2
lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on esitanud koos taotlusega menetluskulude hüvitamiseks ka vastavad tõendavad dokumendid menetluskulude kandmise kohta (maksekorralduse riigilõivu tasumisest, õiendi TÜ Soter tasutud õigusabi eest), mistõttu esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub kostjalt vastuväidete puudumisel ka rahuldamisele. Hageja taotlus
lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt kuulub lahendamisele eraldi määrusega.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 18. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.