2-07-34603/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34603 Tsiviilasi SShagi DSvastu abielulahutuse, lapse elukoha määramise ja elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SS(ik XXX, elukoht XXX); Kostja DS(ik XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 06.03.2008 hageja SS, kostja DS Resolutsioon Kinnitada SS ja DS vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Määrata lapse GS ( sünd XXX.a.) elukohaks lapse ema SS elukoht.
2. Kostja DS maksab elatist alaealise lapse GS( sünd XXX.a.) ülalpidamiseks ülekandega igakuiselt 1600.00 krooni alates 01.03.2008 iga kuu
3. kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.
4. DS´il on alati võimalus ja õigus võtta laps GS enda elukohta, kui ta soovib.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-34603 SS hagis DS vastu abielulahutuse, lapse elukoha määramise ja elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 06.03.2008.a. kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SS hagi DS vastu abielulahutuse, lapse elukoha määramise ja elatise suurendamise nõudes. Poolte abielu on lahutatud kohtuotsusega. Pooled esitasid 04.03.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
6. Lahutada poolte abielu
7. Määrata lapse GS( sünd XXX.a.) elukohaks lapse ema SS elukoht.
8. Kostja DS maksab elatist alaealise lapse GS( sünd XXX.a.) ülalpidamiseks ülekandega igakuiselt 1600.00 krooni alates 01.03.2008 iga kuu
9. kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.
10. DS´il on alati võimalus ja õigus võtta laps GS enda elukohta, kui ta soovib. 1 Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2