2-07-26098/4

tsiviilasi 2-07-26098/21 KOHTUMÄÄRUS 21.veebruar 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg hagita menetlus HP’a avaldus surnud vanemast põlvnemise tuvastamises avaldaja HP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult puudutatud isikud AA, i.k XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult HR, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult AR, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult MS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Harju Rajooni Kurtna Küla Töörahvasaadikute Nõukogu XXX sünniakti nr. XXX järgi on XXX sündinud HP’a ema PP. Isa kanne sünniaktis puudub. Sündinu on akti kohaselt ema teine laps. Harju Rajooni Kurtna Küla Töörahvasaadikute Nõukogu Täitevkomitees XXX väljaantud sünnitunnistusel XXX nr. XXX on HP’a ema kanne tehtud XXX sünniakti nr. XXX alusel. H.P ’a isana on sünnitunnistusele kantud FP, J poeg. Harju Rajooni Saku Küla Töörahvasaadikute Nõukogu Täitevkomitees XXX väljaantud surmatunnistuse (tl. 65) järgi suri FN XXX aastal (surmaakt nr. XXX, XXX). avaldus Avaldaja esitas 17.juulil 2007 Harju Maakohtule avalduse, milles palub tuvastada tema põlvnemise FN’ist. Avaldaja selgitas, et vajab põlvnemise tuvastamist sugupuus selguse saamiseks. Tema sünniaktis isa kande puudumine teeb võimatuks taotleda arhiividest dokumente, milles sisalduvad isa isikuandmeid. 2 Avaldaja seletas, et tema vanemad on P (e) P ja F N ning tema õde on AA. Talle ei ole teada, miks vanemad jätsid kooselu registreerimata ja laste sünniaktides isa kanded tegemata. puudutatud isikute seisukohad Puudutatud isik, AA, pidas avaldust põhjendatuks. Seletas kohtus, et on kasvanud ühises peres avaldajaga. Nende vanemad olid FN ja P P . Vanemad ei vormistanud oma kooselu abieluks; vormistamata jäid ka isa kanded laste sünniaktides. Omandireformi käigus vajalike toimingute tegemiseks pöördus ta isaduse tuvastamiseks kohtusse. Tema põlvnemine F N on tuvastatud Harju Maakohtu 3.juuni 1993 otsusega 2-405. Puudutatud isikud, HR ja AR seadsid avalduse põhjendatuse kahtluse alla. Kahtlust ei ole selles, et AA on F N ’i tütar. Samas on nad kuulnud F N ja teistelt isikutelt, et F.N kahtles enda isaduses HP’a suhtes. Pärast eksperdi arvamuse saamist puudutatud isikud avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Puudutatud isik, MS, vastuväiteid avaldusele ei esitanud. kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PeS) § 38 järgi tulenevad vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras. Perekonnaseaduse § 42 järgi võib põlvnemise tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel kes end lapse isaks peab. Kui põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada. Avaldaja poolt esile toodud asjaolude alusel on põhjust pidada F.N avaldaja isaks. Avaldaja ja A.A väited on kooskõlas kogutud tõenditega. Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Hageri koguduse XXX tõendiga (tl. 7) on tõendatud, et P P elas vabaabielu F N ’iga. Nende ühisteks lasteks on tõendi järgi A P (sünd. XXX) ja HP (sünd. XXX). Harju Maakohtu 3.juuni 1993 otsusega nr. 2-405/93 (tl. 50) on tuvastatud fakt, et XX Kurtnas sündinud FN on AA (n-na P ) isa. AA’i sünnitunnistusele on vanematena kantud F N ja P P . Harju Rajooni Miilitsaosakonna poolt kodanike sisseregistreerimiseks peetud majaraamatu (tl. 67-81) sissekannetega on tõendatud, et Saku külanõukogus, XXX, XXX elasid ühise perena FN (sünd. XXX), P P (sünd. XXX), A P (sünd. XXX) ja HP (sünd. XXX). Tallinna Tehnikaülikooli Geenitehnoloogia Instituudi ekspertiisiaktis väljendatud eksperdi arvamusega on tõendatud, et AA ja HP on pärisõde ja vend, s.t. põlvnevad samadest vanematest tõenäosusega 99,97%. Kohus leiab, et erinevates perekonnaseisudokumentides esinevad eesnimede kirjapildi erinevused (P , P , P ; V , F , F ) ei kummuta asjaolu, et tegemist on samade isikutega. Isikud on samastatavad ja seostatavad sünniaegade ning sünnikohtade ja elukohtade kaudu. 3 menetluskulud Avaldaja on 17.juuli 2007 maksekorraldusega tasunud avalduse esitamise eest riigilõivu 200 krooni. Avaldaja on 20.detsembri 2007 maksekorraldusega tasunud avansina ekspertiisi läbiviimise eest rahandusministeeriumi kontole XXXXXXX (Harju Maakohtu deposiit) 3 000 krooni. Eksperdi tasu kuulub Harju Maakohtu 5.veebruari 2008 määruse alusel väljamaksmisele. resolutsioon Juhindudes PeS §-st 38 lg. 1 ja 3; 42 ja TsMS §-st 550 lg. 1 p. 5; 579-583 kohus m ä ä r a s: tuvastada, et HP (i.k. XXX, XXX sünniakt nr. XXX) põlvneb F J p. N ’ist (sündinud XXX, surnud XXX, XXX surmaakt nr. XXX). Saata määrus Harju Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale HP’a sünniakti nr. XXX isa kande tegemiseks. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Menetlusosalistel on õigus esitada määrusele määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik