2-07-24362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-24362 Tsiviilasi IGOÜ hagi VMT AS vastu 305 111.24 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IGOÜ, XXX Hageja esindaja: Sirje Veiman Kostja: VMT AS, XXX Kostja esindaja: adv Marko Mehilane Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus IGOÜ hagis VMT AS vastu 305 111.24 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:
- Kostja kohustub pärast kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja tsiviilasjas nr 2-07-24362 menetluse lõpetamise määruse jõustumist 10 päeva jooksul kandma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX Hansapangas 35 000 krooni.
- Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1 nimetatud summa 35 000 krooni tasumist kostja poolt puuduvad hagejal kostjale seoses tsiviilasja nr 2-0724362 hagi esemega tulenevalt töölepingust või muust õiguslikust alusest mistahes nõuded ja pretensioonid.
- Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda.
- Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole, s.o 8495,50 krooni tagastamist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
- Hageja ja kostja on kokku leppinud mitte avaldada käesoleva kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise poole nõusolekuta. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ IG(reg kood XXX) Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXX 50% tasutud riigilõivust (Riigilõiv summas 14 250 1 krooni tasuti 21.05.2007 ja riigilõiv summas 2741 krooni 15.12.2006.a. OÜ WG poolt) so 8495,50 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend viis krooni ja 50 senti) krooni. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõivu tagastamise osas ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja määruse põhjendused 06.08.2007 edastas Tartu Maakohus Harju Maakohtule IGOÜ hagi VMT AS vastu 305 111.24 krooni nõudes. 06.03.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palub hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 50% tasutud riigilõivust ja kanda see üle hageja Hansapanga pangakontole nr XXXXXXXXXXX. Pooled on lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 tööpäev kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 3, 431, 432 ja
- Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lähtuvalt eeltoodust kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas kuulub hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 16 991 krooni pool s.o 8495,50 krooni tagastamisele vastavalt hageja poolt taotletule ja kanda see üle hageja Hansapanga pangakontole nr XXXXXXXXXXXX. Lähtuvalt TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 ning poolte poolt taotletust on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 1 (ühele) tööpäevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Lukiina Vismann Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.