2-07-25419/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25419 Tsiviilasi LI hagi VI’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LI(isikukood XXX; elukoht: XXX); Kostja VI (isikukood XXX; elukoht: XXX); Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.
3. a Istungil osalenud isikud Hageja LI Kostja VI RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada LI(isikukood XXX) ja VI’i (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis (Nõmme sektor), mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada põhjendatud apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud asjaolud 11.07.2007.a. esitas LI kohtule. hagiavalduse VI vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. Hagiavalduse kohaselt. pooltel on kaks täiskasvanud last. Pooled elavad küll ühes korteris, kuid erinevates tubades ja ühist majapidamist ega peresuhteid ei ole ei ole alates 2004.a. septembrist. Hageja leiab, et perekonna taastamine on võimatu, kuna pooled elavad oma elu. Hageja on seisukohal, et pooltel on erinevad vaated elule ja perekondlikele väärtustele. Kostja vastuväited Kostja hagiavaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu LI ja VI’i vahel on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. LI esitas kohtule hagiavalduse VI’i vastu abielu lahutamiseks. 12.02.2008.a. toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde ja palub poolte vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris sõlmitud abielu lahutada, kuna hageja leiab, et perekond on purunenud ja seda taastada ei ole võimalik. Kostja vaidles 12.02.2008.a. toimunud istungil abielulahutusele vastu, kuna leiab, et perekond ei ole purunenud ja perekonda on võimalik taastada. Kohus asub seisukohale, et abielu jätkamine on võimatu, kui ühel abielu poolel, antud juhul hagejal, sellekohane soov puudub. Hageja on kohtus korduvalt kinnitanud, et abielu on lõppenud ja hageja ei soovi abielu jätkata. Seega leiab kohus, et on tõendatud hageja tahe abielu lõpetada. Juhul kui üks abikaasadest ei soovi jätkata abielu ja seda soovi kinnitab ka abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid suhteid taastada, siis on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu. Kohus leiab, et mitte kedagi ei saa kohustada olema oma tahte vastaselt abielus või abielusuhet jätkama. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, vaatamata kostja vastupidisele kinnitusele, et poolte abielu taastamine on võimalik, leiab kohus käesoleval juhul, et esineb PKS § 29 lg-s 2 esinev õiguslik alus – abielu jätkamise võimatus – ning seetõttu tuleb poolte abielu lahutada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Taimi Kollom Kohtunik 2