Obsah (4)

§ 432§ 430§ 428§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-47782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hag

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants esindaja Raigo Pärna ja kostja X i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla ja kohtukulude katteks kokku 4755 (neli tuhat seitsesada viiskümmend viis) krooni 38 senti (põhivõlg 1215.69 krooni, viivis 1214.69 krooni, menetluskulud 2350 krooni) alljärgneva maksegraafiku alusel: - alates

1. märtsist 2008 igakuise maksega 1000 krooni vastava kuu 5.-ndaks kuupäevaks, viimase maksega
2. juulil 2008.a summas 755.38 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga
3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis X i vastu 2 430.38 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ Aktiva Finants poolt 25.10.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123 tasutud kokku 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega OÜ Aktiva Finants arveldusarvele nr 332066230003 Sampo pangas. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi X i vastu 2 430.38 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud

§ 432sisust.

Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2