← Eesti

2-03-937/1

Obsah (4)§ 163§ 86§ 165§ 66

2-03-937 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2008 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-937 Menetluse ese S. S. pankrotimenetlus. Menetlusto

§ 163lg 2 vastuväite.

PANKROTIHALDURI TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUS Võru Maakohtu 27.märtsi 2003 otsusega kuulutati välja S. S. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati pankrotihaldur Ene Ahas. Pankrotihaldur Ene Ahas esitas kohtusse avalduse S. S. (pankrotis) lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt koostas haldur vastavuses võlausaldajate üldkoosoleku 16. juuli 2007 otsusega lõpparuande. Võlgniku dokumentatsioon on pankrotihaldur Ene Ahase vastutaval hoiul, kes palub ka end määrata dokumentide hoidjaks. Pankrotihaldur on teinud kõikvõimalikud toimingud pankrotimenetluses, mistõttu taotleb

157 p 3 alusel lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning vabastada end S. S. ( pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Haldur on kohtule esitanud S. S. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande. LÕPPARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Halduri tegevuse tulemusel laekus pankrotivara koosseisu 103 002,08 krooni. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: S. S. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: S. S. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. Massikohustused: Halduri poolt pankrotimenetluse läbiviimisega kaasnenud kulud on oma olemuselt liigitatavad pankrotimenetluse kulude alla, mistõttu massikohustusi pankrotimenetluses ei kantud. Pankrotimenetluse kulud: Pankrotimenetluse kulude kogusumma ja kujunemine on toodud lisas nr 2 – pankrotivara ja pankrotimenetluse kulude arvestus pankrotimenetluses. Koos halduri tasuga kujunes pankrotimenetluse kulude suuruseks 39 304, 50 krooni. Võlausaldajad on asunud seisukohale, et pankrotimenetluse kulud on selle pankrotimenetluse kestust, keerukust ja töömahukust silmas pidades olnud vajalikud ja põhjendatud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt kuulus esimeses järjekorras rahuldamisele III järgu nõudena tunnustatud Eesti Vabariigi Maksu-ja Tolliameti kaudu (Kagu Maksuameti) nõue summas 2 216 krooni. V järgu nõuet omavatele võlausaldajatele maksti välja kokku jaotistena 61 481,58 krooni järgmiselt: AS Eesti Ühispank 10445,72 Kagu Maksuamet 6,15 J. R. 51029,71 Kokku 61481,58 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 2

(5)Pankrotimenetluses ei ole võõrandatud pandiga koormatud vara. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotimenetluse kestel ei ole haldur tuvastanud, et esineksid võimalused nõuda võlgniku nimel teistelt isikutelt vara, mille arvelt lõppkokkuvõttes oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kokkuvõttev loetelu halduri poolt pankrotimenetluses tehtud toimingutest ja tegevusest: 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine. 2) korraldanud võlgniku raamatupidamist, sh esitanud jooksvad maksudeklaratsioonid ja pidanud pankrotivara arvestust. 3) koostanud aruandeid kohtule ja võlausaldajale, suhelnud võlgnikuga, võlausaldajaga ja muude menetlusega seotud isikutega. 4) kontrollinud võlgniku tegevust pankrotimenetluses, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks 5) korraldanud pankrotivara hoiustamise ja hilisema müügi. Vara müüdi enampakkumise korras. 6) koostanud jaotusettepaneku ja komplekteerinud selle lisadega ja esitanud kohtule kinnitamiseks. 7) teinud võlausaldajatele väljamaksed jaotistena pankrotivarast. 8) koostanud lõpparuande, komplekteerinud selle lisadega ja esitanud kohtule kinnitamiseks ja võlausaldajatele. Lõpparuande koostamise ajaks on kolm võlausaldajat: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskuse kaudu, AS Eesti Ühispank ja J. R. . Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud S. S. (pankrotis) pankrotimenetluses jäid rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: V järgu nõuded (

§ 86

p 1 p 5): Jrk nr 1 2 3 Võlausaldaja nimi Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti kaudu AS Eesti Ühispank J. R. Võlausaldaja nõue 185,00 300 336,96 1 467 500,00 Rahuldamata 178,85 289 891,24 1 416 470,30 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada S. S. (pankrotis) pankrotimenetluses on kõik küsimused lahendatud kohtuväliselt. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 3

(5)Vastavad andmed on esitatud käesoleva aruande lisas
  1. pankrotimenetluses kantud. Kohtukulusid ei ole S. S. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Põhilised makseraskustesse sattumise põhjused: võlgniku oskamatus korraldada äritegevust; võlgniku vastutustundetu käitumine; võlgniku poolt kuriteo toime panemine, mille tõttu võlgnik viibis vangistuses; kindla töökoha/sissetuleku puudumine võlgnikul. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik lahkus pankrotimenetluse kestel Eesti Vabariigist, haldurit sellest informeerimata. Rahvastikuregistri andmete järgi lahkus võlgnik Hispaaniasse ning tema viimane teadaolev aadress on 08005 Hispaania, Barcelona , Carrer del Taulat 74-
  2. Nimetatud aadressi kaudu ei ole halduril õnnestunud võlgnikuga ühendust saada. Ka Maksu-ja Tolliametil puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks Eesti Vabariiki naasnud. Arvestades asjaolusid ei pea võlausaldajad ega haldur vajalikuks võlgniku seisukoha saamist pankrotimenetluse lõpetamise osas. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

§-s 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 5.detsembril 2007. Vastavalt

§ 163

lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud lõpparuanne vastab

§-s 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid S. S. (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub

§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kuna laekumisi pankrotivarasse ei ole ette näha ja haldur ei kavatse esitada täiendavaid hagisid, tuleb Ene Ahas vastavalt

§ 165lg 3 pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada S.

S. ( pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt

§ 66

lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kohustuste suuruse. Kohtul puudub alus kahelda 4

(5)halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses, aruandele ei ole ka selles osas vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt aruandes kajastavad kulutused oma kohustuste täitmiseks on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 9 741, 50 krooni. Haldur on esitanud taotluse dokumentide hoidja määramiseks. Taotluse kohaselt on võlgniku dokumentatsioon pankrotihaldur Ene Ahase vastutaval hoiul, kes palub ka end määrata dokumentide hoidjaks. Seega määrab kohus S. S. (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Ene Ahase. Kohtunik: 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.