Obsah (5)

§ 407§ 468§ 173§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

) §-st

1. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 24.03.
2. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul

§ 407lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 15.01.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise, viivise ja käsitluskulude nõudes. Seoses 19.07.1997 toimunud liiklusõnnetusega on hageja hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju. Kõnealune summa on 3 847.40 krooni ning viivised. Kokku on kostja võlgnetav summa hagejale 3 253.85 krooni. Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 27 lg 1 alusel hüvitatakse isiku- või varakahju isikule , kellel ei teki tsiviilvastutust, seoses liikluskahju tekitamisega, kui kahju on talle tekitatud sõidukiga, mille suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustusleping. LKindlS § 27 lg 3 p1 sätestab, et kahju tekitamise eest osaliselt vastutavale sõidukijuhile tema enda poolt endale tekitatud liikluskahju ei hüvitata. LKindlS § 27 lg 5 kohaselt hüvitab liikluskahju kahju tekitamise eest vastutava isiku kindlustuskandja. LKindlS § 38 lg 2 sätestab alused, mille esinemisel on kindlustusandjal ja Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus kostja vastu regressnõue esitada. 2 2-07-2093 Kostja võlgnevus hageja ees on 3 253.85 krooni. Kuna kostja hageja ees võlgnevust ei likvideerinud on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb

§ 407

lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Merike Varusk Kohtunik 3