Obsah (4)

§ 428§ 430§ 150§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja 3. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-07-19942 Tsiviilasi ASJIA hagi KS vastu 35 709,

) § 64 lg-st 2 kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega seitsme päevani.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

OÜAF on hagiavalduse esitamise eest 21.05.2007 tasunud riigilõivu 2 250 2 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX, selgitusega „riigilõiv JIA AS-i hagiavalduselt KS vastu”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

§ 386

lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Pooled on esitanud hagi tagamise taotluse ühiselt koos kompromissiga. Seega on mõlemad pooled hagi tagamise tühistamise taotlusest teadlikud. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on poolte kompromissi tõttu ära langenud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Harju Maakohtu 25.05.2007 hagi tagamise määrusega Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr XXX kantud KSkuuluvale kinnistule asukohaga XXX ASJIA kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 35 709,71 krooni, tuleb tühistada hagi tagamise aluse äralangemise tõttu. Viivi Villemson Kohtunik 3