Obsah (5)

§ 455§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-30036 Menetlustoiming Komp

§ 455lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi AS E hagi TS vastu võla nõudes vastu võla nõudes. Pooled esitasid 04.03.2008.a. toimunud kohtusitungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja TSkohustub tasuma hagiavalduse aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 3799.73 krooni hagejale AS-le E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: 1 Kostja TS tasub võlgnevuse alates 12.04.2008 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000.00 krooni. Viimane osamakse toimub 12.07.2008 a. summas 799.73 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 12.04.2008.a. 1000.00 krooni; 12.05.2008.a. 1000.00 krooni; 12.06.2008.a. 1000.00 krooni; 12.07.2008.a. 799.73 krooni. Kokku 3799.73 krooni.
2. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX viitenumbriga XXXXXXXXXX Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kaupo Paal Kohtunik 2