2-07-21643/2

2-07-21643 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. veebruar 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi Menetlustoiming OÜ S hagi OÜ EM ja HK vastu 47 444,80 krooni väljamõistmiseks Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige SK Kostja: OÜ EM-M (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja: HK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2. veebruar 2008.a, avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad 2-07-21643 RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja OÜ ja kostja HK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kohtuasja nr 2-07-21643 OÜ hagi EM-M OÜ ja HK vastu pooled sõlmivad järgmise kompromissi. Kostja HK tasub summa 36 000.- krooni järgmise graafiku alusel:
3. veebruar 6000.- krooni
4. märts 10 000.- krooni
5. aprill 10 000.- krooni
6. mai 10 000.- krooni OÜ arveldusarvele
7. II Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ EM-M ja HK vastu 47 444,80 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1 06.06.2007.a esitas hageja kohtule hagi OÜ EM-M ja HK vastu 47 444,80 krooni (sh põhivõlg 23 722,80 krooni ja viivised 23 722,00 krooni) väljamõistmiseks. 06.02.2008.a kohtuistungil saavutasid OÜ ja HK omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 47 444,80 krooni väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on hagejal õigus esitada kohtule taotlus riigilõivust poole tagastamiseks, kui käesolev kohtumäärus on jõustunud. Epp Haabsaar Kohtunik 2