2-07-47263/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-47263 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V. Š. avaldus üleskutsemenetluse algatamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: V. Š. (IKxxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Keelduda V. Š. avalduse üleskutsemenetluse algatamiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Asjaolud
3. V. Š. esitas 12.11.
4. a Viru Maakohtule avalduse üleskutsemenetluse algatamiseks. Avalduses palub V. Š. tühistada hagi tagamise elamult asukohaga xxx kuna võlgnevus summas 65 668,50 krooni on tasutud. Avaldusele on lisatud OÜ Trenton Invest kinnitus, et seisuga 13.03.
5. a on avaldaja kohustused Kohtla-Järve Linnakohtu 06.01.
6. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-718 järgi täies ulatuses täidetud.
7. Viru Maakohus jättis 23.11.
8. a avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhistatud avalduse esitamiseks. Käiguta jätmise määrus toimetati avaldajale kätte pereliikme (ema) kaudu 27.11.
9. a. Avaldaja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.
10. 31.01.
11. a avaldajale saadetud kirjas nõudis kohus uuesti põhistatud avalduse esitamist. Kohus selgitas avaldajale, et kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt on keelumärge OÜ Trenton Invest kasuks kustutatud kohtutäituri 24.04.
12. a avalduse alusel 15.05.
13. a. Kinnistusraamatus piirangud puuduvad. Ehitisregistris on arest seatud Kohtla-Järve Linnakohtu 08.11.
14. a hagi tagamise määruse alusel Eesti Innovatsioonipanga hagis V. Š. vastu. Kohus andis avaldajale uue tähtaja põhistatud avalduse esitamiseks – kuni 14.02.
15. a. Kohtu nõudmine toimetati avaldajale kätte pereliikme (abikaasa) kaudu 03.02.
16. a. Avaldaja kohtu nõudmisele ei reageerinud. 1 Kohtu põhjendused
17. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
18. TsMS § 475 lg 1 p 2 kohaselt on üleskutsemenetlus hagita asi ja tulenevalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
19. Kohus jättis 23.11.
20. a määrusega V. Š. avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks avalduses (vastavalt TsMS § 373 lg 2). Avaldaja puudusi kohtu määratud tähtajaks ei kõrvaldanud. Nii 23.11.
21. a käiguta jätmise määruse kui kohtu 31.01.
22. a nõudmise on avaldaja kätte saanud pereliikme kaudu.
23. Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada kohtule vastavasisuline taotlus ja teatada pangakonto number.
24. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
25. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, keeldub kohus V. Š. avaldust üleskutsemenetluse algatamiseks menetlusse võtmast. Viljo Junolainen Kohtunik 2