← Eesti

2-07-46131/4

2-07-46131/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46131/34 Tsiviilasi BIGPAS-i hagi AL ja D (registris D ) K vastu solidaarselt 190 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Hageja BIGPAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Artur Maljukov Kostja AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja DK(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-46131/34 BIGPAS-i hagis AL ja D(D)K vastu solidaarselt 190 000 krooni saamiseks.
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
  4. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1.
  5. hageja nõuet summas 190 000 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 99 563,53 krooni, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 20 237,53 krooni, viivisest 5 343,73 krooni, leppetrahvist 19 912,71 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest summas 800 krooni ning saamata jäänud tuluna kahjunõudest 44 142,50 krooni; 2.1.
  6. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4 396 krooni, mis moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 2.
  7. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 2.
  8. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale lepingu punktis 2.1.
  9. nimetatud võla summas 190 000 krooni ja punktis 2.1.
  10. nimetatud menetluskulud summas 4 396 krooni, kokku 194 396 (sada üheksakümmend neli tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) krooni, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas (viitenumber XXXXXXXXXXXX) alljärgnevalt: 2.3.
  11. tasudes 3 500 krooni hiljemalt 31.detsembriks 2007.a. ning järgmised maksed summas 3 500 krooni alates 2008.a. jaanuarikuust iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni 10.novembrini 2008.a; 2.3.
  12. tasudes hagejale hiljemalt 10.detsembriks 2008.a. kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena korraga ära. 2.3.
  13. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 2.
  14. ja selle alapunktides nimetatud makseid 1
  16. 2-07-46131/34 nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kümme

(10)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2.
  1. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 0,0686027% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGPAS-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust s.o 4 396 (neli tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) krooni tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusse märkida tsiviilasja nr – 2-0746131/
  2. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.01.2008.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg
  3. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
  4. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 4 396 krooni, mis on tasutud 31.10.2007.a, kogusummas 8 792 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX selgitusega „Riigilõiv AL ja D K vastu hagiavalduse esitamise eest + riigilõiv ärakirjade eest; 0601587/27kt”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.