lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Ajutisel halduril, tulenevalt ARK-st saadudu informatsioonil, ei ole võimalik väita, et Võlgniku nimel oleva sõiduki väärtus ei kataks pankrotimenetluse kulusid. Internetiportaalist Auto 24 võetud info kohaselt on müügis 1 sõiduauto XXX, väljalaskeaastaga 1985 ning selle väärtuseks on märgitud 9300 krooni. 1987 aasta väljalaske aastaga XXX vääruseks 27 900 krooni. Saamata võimalust hinnata olemasoleva auto väärtust, ei ole halduril võimalik kinnitada, et Võlgniku varast ei jätku pankrotmenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi pole haldur tuvastanud. II Kohtuistung 17.01.2008 toimunud kohtuistungil jäid võlgniku esindajad pankrotiavalduse juurde. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud ajutise halduri aruandes 3 juhatuse liikme RT vande andmist. Kohtuistungil annab võlgniku vande RT ja kinnitab kohtus vandega, et kohtule esitatud andmed vara võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Teise juhatuse liikme AO osas ajutine haldur loobub võlgniku vandest. III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti
lõikes 2 nimetatud summat.
lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta
lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Võlgnik KAOÜ on 06.11.2007 esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu. Võlgniku põhitegevuseks oli peamiseks tegevusalaks oli autorent ja selle vahendus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku makseraskused alalise iseloomuga. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus välja selgitanud, et OÜ-l KA kohustused ületavad kokku 123 085 krooni. OÜ KA võlausaldajad, ja nende nõuded 23.11.2007 seisuga ning võlausaldajate aadressid: Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskus, 53 085 krooni; AS F , 70 000 krooni. Massikohustusi pole ajutine haldur tuvastanud. Ajutisel halduril puudub informatsioon, et eelkäsitletud maksumenetlusest tulenevalt oleks alustatud mingeid uurimismenetlusi OÜ KA suhtes, millised võiksid olla seaduslikuks takistuseks pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgniku tegevus on lõppenud. Kohus leiab, et asjas kogutud tõenditega – võlgniku pankrotiavaldusele lisatud materjalid, võlgniku juhatuse liikme RTvanne, ajutise pankrotihalduri aruanne, järelepärimiste vastused registritest – on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning pankrotimenetluses ei esine vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, siis tuleb KAOÜ pankrotimenetlus lõpetada
4 Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja
lg 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida KAOÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast võlgniku kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (
ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb KAOÜ dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele RT. Lukiina Vismann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.