← Eesti

2-08-8998/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, avalduse sisu Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung Protokollija Tartu Maakohus Kersti Kerstna-Vaks

  1. märts 2008.a 2-08- 8998 EÜ L. ( likvideeritud) likvideerijate I.M. , S.H. , A.A. avaldus EÜ L. täiendava likvideerimisemenetluse algatamiseks avaldaja: I.M. , avaldaja: S.H. , avaldaja: A.A. ,
  2. märts
  3. a Evelin Laansalu Resolutsioon
  4. Ennistada Elamuühistu L. (registreerimisnumber XXXXXXXX) likvideerijate I.M. i, S.H. ja A.A. õigused esindada Elamuühistut L. (likvideeritud) järgmiselt: 1.1 käsutada rahalisi vahendeid, mis asuvad L. EÜ kontol nr XXXXXXXXXXXXXX (kasutushoius) ja kontol nr XXXXXXXXXXXXXX (arvelduskonto) AS-s SEB Pank ja kanda nimetatud kontodel asuvad rahalised vahendid Korteriühistu L. ( reg nr XXXXXXXX) pangakontole. 1.2 pärast Elamuühistu L. rahaliste vahendite ülekandmist Korteriühistu L. kontodele sulgeda Elamuühistu L. kontod AS-s SEB Pank.
  5. Likvideerijad I.M. , S.H. ja A.A. võivad määruse punktis 1 sätestatud õigusi kasutada ühiselt ja likvideerija I.M. võib määruse punktis 1 sätestatud õigusi kasutada ka üksinda.
  6. Käesolev määrus kuulub täitmisele viivitamatult.
  7. Määrus jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks likvideerijatele.
  8. Kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda.
  9. Kohtumäärus saata teadmiseks Tartu maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või puudutatud isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Kortermaja M. 3, Tartus haldamiseks moodustatud elamuühistu L. likvideeriti ning asutati samal eesmärgil korteriühistu L. . EÜ L. põhikirja p 7.4 kohaselt ühingu lõpetamisel ja likvideerimisel antakse pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist üldkoosoleku otsusel ühistule kuuluv vara uuele moodustatavale juriidilisele isikule. EÜ L. kustutati registrist
  10. veebruaril
  11. a, kuid rahalised vahendid EÜ L. pangakontol AS-s SEB Pank jäid eelnevalt asutatavale korteriühistule üle andmata. AS SEB Pank õiendist kohtule
  12. märtsist
  13. a nähtub, et L. EÜ omab nimetatud päeva seisuga pangas kontosid (kasutushoius ja arvelduskonto), millel on kokku rahalisi vahendeid 214 022.81 krooni. Avalduse on kohtule esitanud EÜ L. likvideerijad. Avaldajad paluvad kohtul ennistada likvideerijate õigused. Kohtuistungil selgitasid kõik likvideerijad kohtule, et likvideerijate õiguste ennistamist on vaja üksnes rahaliste vahendite käsutamiseks, mis jäid EÜ L. pangakontole AS-s SEB Pank. Muud jaotamata vara EÜ-l L. ei ole. MTÜS § 52 lg 1 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Asjas on tuvastatud EÜ-l L. jaotamata vara olemasolu, mistõttu kuulub avaldaja taotlus rahuldamisele. Vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud. Likvideerijate õigused tuleb ennistada selleks, et nad saaksid käsutada EÜ L. rahalisi vahendeid AS-i SEB Pank pangakontol. MTÜS § 45 lg 3 kohaselt ei pea likvideerijad vara müüma, kui see ei ole vajalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks või järelejäänud vara jaotamiseks õigustatud isikute vahel ning kui üldkoosolek annab selleks nõusoleku. Sama seaduse § 46 lg 1 kohaselt kui mittetulundusühingul on mitu likvideerijat, on neil õigus esindada mittetulundusühingut ainult ühiselt, kui põhikirjaga või likvideerijate määramise otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Kolmandate isikute suhtes kehtib nimetatud piirang ainult siis, kui see on kantud registrisse. KÜ L. on kantud registrisse
  14. märtsil
  15. a. Kohus ennistab kõigi likvideerijate õigused, kuid likvideerija I.M. võib likvideerijatele ennistatud õigusi kasutada ka üksinda. K.Kerstna-Vaks Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.