← Eesti

2-05-13748/1

Obsah (6)§ 660§ 661§ 423§ 426§ 150§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-13748 Robert Ilves versus Andrus Pajumägi võlgnevuse 14 000 krooni

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

  1. Jätta tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
  2. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Robert Ilvese
  3. juunil 2005 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072822) riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni Robert Ilvesele (pangakonto nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank); 2.2 tagastada määruse jõustumisel Robert Ilvese
  4. septembril 2005 tasutud (tasumisel viitenumber 2900073591) riigilõiv 200 (kakssada) krooni Robert Ilvesele (pangakonto nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas); 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja hagejale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
  5. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Kohus on kontrollinud hagis hageja esitatud andmeid kostja kohta. Hagiavalduses ja hageja poolt esitatud laenulepingus kostja nime ja isikukoodiga isikut vastavalt rahvastikuregistri andmetele ei eksisteeri. Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud ajaks 22. veebruariks 2008 andmeid kostja kohta tema isiku tuvastamiseks. Kohtu põhjendused Kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul (

§ 423lg 1 p 7).

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. (

§ 150lg 1 p 3).

Arvestades, et hagi jäetakse läbi vaatamata ning hageja on tasunud riigilõivu 1050 krooni ja riigilõivu 200 krooni kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes, tuleb see hagejale tagastada. Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Toomas Lillsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.