Obsah (5)

§ 630§ 440§ 445§ 162§ 468

2-07-48724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008. a Tartu kohtumaja Tsiviil

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

ASJAOLUD

1. oktoobril 2007 esitas EMT AS Harju Maakohtusse hagi X vastu 3 225,92 krooni nõudes.
2. detsembri 2007 määrusega andis Harju Maakohtu kohtunik asja üle kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb
3. oktoobri 1998 seisuga hagejale 1 613,46 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja lepingut sõlmides tutvus ja oli nendega nõus. Üldtingimuste punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 päeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Üldtingimuste punkt 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas. Tegutsedes heas usu ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjale viivise tasumist summas 1 612,46 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõistab põhivõla 1613,46 krooni ja viivise 1 612,46 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.
4. jaanuaril 2007 saatis kostja kohtule kirja, millega tunnistab hageja nõuet tema vastu. Kostja palub koostada maksegraafik võla tasumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1 ja 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 3 225,92 krooni. Tuginedes kostja taotlusele ja

§ 445

lõikele 1 leiab kohus, et X peab temalt väljamõistetud võlgnevuse tasuma hagejale igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul, järgides alljärgnevat maksegraafikut: Makse tähtpäev Osamakse summa 05.04.2008 535,00 05.05.2008 535,00 05.06.2008 535,00 05.07.2008 535,00 05.08.2008 535,00 05.09.2008 550,92 Kokku 3 225,92

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtukulud jäävad X kanda.

§ 468lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik