Obsah (10)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 322§ 468§ 162§ 173§ 174

Tsiviilasi nr 2-07-4132 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiv

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

1. oktoobril 2007 esitas AS Hansapank Maakohtusse hagi X vastu 5 198,30 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja X 10.11.2006 käenduseta väikelaenulepingu nr 06211459-VL, mille alusel hageja andis kostjale väikelaenu summas 5 000 (viis tuhat) krooni intressiga 18 % (kaheksateist protsenti) aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 05.12.
2. Laenusumma tagasimaksete ja intressi maksete tasumise tähtpäevaks määrati lepinguga iga kuu
3. (viies) kuupäev. Vastavalt Laenulepingu punktidele
4. ja 7.3 kohustus kostja tagama varaliste kohustuste täitmise tähtpäevadel vajamineva summa olemasolu oma arvelduskontol. Kostja ei ole Laenulepingust tulenevat laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt täitnud, millega kostja on rikkunud Laenulepingu punkte 6., 7.1 ja 7.
5. Hageja saatis kostjale 14.08.2007 teatise võlgnevuse kohta hoiatades samas, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja kostjaga sõlmitud Laenulepingu üles. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale tema elukohta hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 11.10.2007. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates.

§ 322lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga, sellele lisatud väikelaenulepingu nr 06-211459-VL koopiaga (tl 7), laenu tagastamise graafiku koopiaga (tl 8), lepingute ülesütlemise teatise koopiaga (tl 9), väljavõttega väikelaenulepingul sooritatud operatsioonide kohta (tl 10). Eeltoodu ja VÕS § 8 lg2, 76 lg 1, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §396 lg1, §397, §401 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivistega kokku 5198,30 krooni . Välja mõista viivis põhiosa võlgnevuselt 4283,36 2 EEK alates 04. 10. 2007 kuni põhinõude täitmiseni intress + % 7 päevas , hetkel 0,030 % päevas). VÕS § 113 lg1 sätestatud määras ( EKP

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 3