3-07-1060/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2008.a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1060 Haldusasi A.S.i kaebus Balti Õiguskeskuse Tõlkebüroo tegevuse peale. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.S.i kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Balti Õiguskeskuse Tõlkebüroo tagastas A. S. 04.04.2007.a kirja selgitusega: büroo teostab tõlkeid lepingute alusel juriidilistele isikutele; kaebaja kirjas mainitud tõlke tellis Tallinna Vangla ning töövõtulepingu kohaselt on tõlketellimisega seonduv info konfidentsiaalne; tõlketellimusega seotud küsimuses tuleb kirja saatjal pöörduda vangla poole. 23.05.2007.a esitas A. S. kaebuse halduskohtule, milles taotles tühistada tõlkebüroo eelpoolviidatud vastuse (kinnitamata koopia, kuupäevata ja numbrita) ning kohustada tõlkebürood: kaebaja pöördumise uuesti läbi vaatama, väljastama kaebaja soovitud dokumentide kinnitatud koopiad, vormistama vastuse kooskõlas seaduse nõuetega koos selle vaidlustamise viitega, tunnistada õigusvastaseks vangla kaudu vastuste üleandmine ning keelata selline tegevus tulevikus. Kaebusele lisati riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus, mille põhjendustes märgiti, et kaebaja on kinnipeetav, ei tööta ega oma sissetulekuid. 11.09.2007.a määrusega jättis halduskohus kaebuse käiguta ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning kaebajale anti tähtaeg 80 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohus leidis, et vanglas viibimine ei tähenda veel sisulist maksejõuetust ning üldise põhimõtte kohaselt tuleb riigilõiv tasuda. Riigilõivu tasumisest vabastamine peab jääma erandlikuks. Murru Vanglale tehtud järelepärimisest nähtub, et näiteks 02.07.2007.a laekus kaebaja kontole 2000 krooni, millest olid omakorda vabad vahendid 600 krooni. Kaebaja on perioodil 06.07.2007.a kuni 20.07.2007.a kulutanud 599,10 krooni kaupluses. Kuigi rahalised vahendid on kaupluses ära kulutatud, ei saa sellest teha järeldust, et kaebaja on sisuliselt maksejõuetu. Riigilõivu seaduse § 56 lõike 10 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 80 krooni, mis tuleb kaebajal kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda. Riigilõivu tasumata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kaebaja sai kohtumääruse väljastusteatest nähtuvalt kätte hiljemalt 17.09.2007.a, vene keelse määruse sai kaebuse esitaja kätte 03.10.2007.a, mistõttu oleks riigilõiv tulnud tasuda hiljemalt 18.10.2007.a. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu määrusele määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 04.12.2007.a määrusega rahuldamata. Kaebajale anti kohtumäärus tutvumiseks 13.12.2007.a, mida kinnitab ta ka oma allkirjaga. Seega määruse koopiast nähtuvalt on kaebaja määruse ja selle tõlke kätte saanud hiljemalt 13.12.2007.a. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtu määrusele 27.12.2007.a määruskaebuse. 26.02.2007.a jättis Riigikohus määruskaebuse HKMS § 60 lõike 2 alusel menetlusse võtmata. Seega võttes arvesse HKMS § 96 ja TsMS § 694 lõiget 2, jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 27.12.2007.a määrus 26.02.2007.a ja kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 12.03.2008.a ehk viieteistkümne päeva möödudes määruse jõustumisest. Kohus kontrollis elektroonilisel teel riigilõivu tasumist. Kaebaja ei ole riigilõivu 17.03.2008.a seisuga tasunud. Seega ei ole kaebaja käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kaebajale on kohtu poolt antud võimalus riigilõivu tasumiseks, kuid kaebaja ei ole kohtu korraldusi täitnud. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuses esinevate puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lõigetest 3 ja 8 MÄÄRAB : Tagastada kaebus A.S.ile läbivaatamatult. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast. Saata määruse ärakiri kaebajale posti teel. Karin Kalmiste Kohtunik 2