← Eesti

2-07-25782/7

Obsah (5)§ 467§ 466§ 433§ 372§ 430

Tsiviilasi nr 2-07-25782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i Inges Kindlustus hagi

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

  1. AS Inges Kindlustus esitas 13.07.2007 Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.L. vastu 3745 krooni maksmise nõudes (regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes ei esitanud kindlustusandjale kirjalikku seletust ega sõidukit ülevaatuseks).
  2. Kohtuametnik lõpetas 22.02.2008 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist tuleb jätkata hagimenetluses Tartu Maakohtus.
  3. 06.03.2008 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb võtta menetlusse (

§ 372lg 1).

5.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.