2-07-47157/2

2-07-47157 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47157 Tsiviilasi AR´a hagi AR´i vastu kahju 4 012.- krooni ja viivise 2,40 krooni hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AR (isikukood XXX, asukoht XXX) Kostja – AR (isikukood XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista AR´ilt kahju hüvitisena 4 012.- (neli tuhat kaksteist) krooni ja viivised 2,40 (kaks krooni ja 40 senti) krooni AR´a kasuks.
4. Välja mõista AR´ilt AR´a kasuks viivised 11% aastas põhivõlgnevuselt alates 07.11.2007 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta AR´a poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu AR´i kanda. AR´al on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXX Asjaolud Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.09.2006.a sõlmitud töövõtulepingust, mille kohaselt kohustus kostja vastavalt hageja poolt esitatud tellimustele teostama ridaelamu korteris XXX siseviimistlustöid. Vastavalt lepingu punktile 9 andis kostja teostatud töödele 2 aastase garantii alates kõigi tööde lõpetamise hetkest 20.12.2006.a. 01.09.2007a saatis hageja kostjale avalduse garantiiremondi teostamiseks, mille kostja sai posti teel kätte. Nimetatud avalduses on hageja palunud kostjal garantii korras parandada/asendada sauna põrandatrapi tihendid, sest trapp laseb vett läbi. Samuti on hageja märkinud, et sauna põrandatrapi lekkimisel on selle all asuvas WC-s lagi saanud vee- ja niiskuskahjustusi ja vajab maalritöid. Hageja palus nimetatud tööd garantii korras teostada lühima võimaliku ajajooksul.
6. 09.2007 toimus objekti asukohaga XXX ülevaatus, kus kostja nõustus ilmnenud ehitusvigadega ning nendest ehitusvigadest tulenevate tagajärgedega, mis on märgitud 01.09.2007.a saadetud avalduses garantiiremondi teostamiseks. Hageja ja kostja leppisid kokku nimetatud tööde teostamises garantiiremondi korras täiendava tähtaja jooksul s.o. hiljemalt 15.10.2007.a. Täiendava tähtaja jooksul s.o. kuni 15.10.2007.a teostas kostja ainult osa garantiiremondi korras teostatavatest töödest st parandas saunaruumi põrandatrapi, kuid jättis likvideerimata niiskuskahjustused ja tegemata maalritööd. Edaspidi ei ole hagejal olnud võimalik kostjat telefoni ega meili teel kätte saada. 24.10.2007.a esitas hageja kostjale kahjunõude seoses sellega, et kostja ei täitnud täielikult talle antud täiendava tähtaja jooksul oma kohustust teostada garantiiremonti ning hageja oli sunnitud vajalike tööde teostamiseks pöörduma teise ettevõtte poole. OÜ S kõrvaldas niiskuskahjustused ning teostas maalritööd ning esitas selle eest hagejale arve summas 4012,00 krooni, mille hageja on OÜ-le S tasunud 24.10.2007.a. Nimetatud kahjunõue on kostjale hageja poolt saadetud 24.10.2007.a tähitud kirjaga. Kostja ei ole käesoleva ajani kahjunõuet hagejale tasunud ega sellele vastanud. Tulenevalt eeltoodust esitab hageja kostja vastu VÕS § 115 alusel kahju hüvitamise nõude summas, mille hageja tasus puuduste kõrvaldamise eest OÜ-le S. Hageja palus kostjal tasuda hageja poolt nimetatud pangakontole 10 päeva jooksul kirja saatmisest s.o. hiljemalt 03.11.2007a. Hageja on arvestanud võlgnevuselt 4012 krooni VÕS § 113 sätestatud viivist 11% aastas, mis on 441,32 krooni aastas ja 1,2 krooni päevas. Seisuga 07.11.2007.a võlgneb kostja hagejale põhiosas 4012 krooni ja viivistes perioodi 04.11.2007 kuni 06.31.2007 eest 2,40 krooni, kokku 4014,40 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 327 lõikes 2 sätestatule. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 115 mille kohaselt, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 127 lg 1 sätestab, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib 2 võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
7. jaanuari ja
8. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista kahju hüvitisena 4012 krooni ja viivised 2,40 krooni ning 11% aastas põhivõlgnevuselt alates 07.11.2007 kuni põhivõla täitmiseni. Tagaseljaotsus on kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamata täidetav. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Mai Grauberg Kohtunik 3