← Eesti

2-08-6254/8

2-08-6254 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2008.a, Narva Narva kohtumaja Menetlusosalised 2-08-6254 Kohtutäitur A. K.`i avaldus võlgniku A. V. vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Avaldaja: kohtutäitur A.K. (büroo asukoha aadress: xxx) Asjast puudutatud isikud: Võlgnik: A. V. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Sissenõudja: O. B. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Tsiviilasja number Tsiviilasi Resolutsioon
  2. Võtta vastu kohtutäituri A. K.`i avaldusest võlgniku A. V. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamiseks loobumine.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
  4. Kohtumääruse ärakirjad saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 19.02.2008.a esitas Narva kohtutäitur A. K. Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Avalduse kohaselt kohtutäitur A. K.`i büroos on menetluses täiteasi Jõhvi notari T. B. poolt 31.08.2005.a notariaalselt tõestatud laenulepingu nr. 7055 ja sissenõudja O.B.`i avalduse alusel, milles võlgnik A. V. on kohustatud tasuma võlgnevuse summas 86 586,37 krooni. Täitemenetlus on alustatud 05.11.2007.a. Võlgnikule oli 26.11.2007.a kätte toimetatud täitmisteade allkirja vastu. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnik oma kohustusi ei ole täitnud. Oma avalduses täitemenetluse algatamiseks sissenõudja märkis, et soovib pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 59 ja 60 võlgnikule oli 14.12.2007.a suunatud nõue esitada temale kuuluva vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Nimetatud nõude võlgnik on kätte saanud 28.12.2007.a. Kuna nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole nõuetekohaselt vastanud 14.12.2007.a nõudele esitada vara nimekirja, oli temale 16.01.2008.a suunatud nõudekiri puuduste kõrvaldamise kohta, mille kohaselt pidi võlgnik kõrvaldama puudusi 7 päeva jooksul alates kirja saamise kuupäevast. Antud kirja on võlgnik kätte saanud 17.01.2008.a. Nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole esitanud kohtutäiturile nõutud informatsiooni. Vara nimekirja esitamata jätmise tagajärgedest on võlgnik hoiatatud kohtutäituri 14.12.2007.a. kirjaga. Kohtutäitur palub rakendada võlgniku A. V. suhtes kohtusse sundtoomist, vara (sealhulgas ka kohustuste) nimekirja esitamise eesmärgiga.
  5. märtsi 2008.a määrusega andis Viru Maakohus A. V.`le võimaluse esitada TMS § 60 lg-s 1 märgitud vara sh kohustuste nimekiri ning kohustas antud nimekirja esitamiseks ilmuma Viru Maakohtu Narva kohtumajja
  6. märtsil 2008.a kl 09.
  7. Kohus kuulas võlgniku
  8. märtsil 2008.a ära ning selgitas, et temale tuleb minna kohtutäituri büroosse ja esitada oma vara 1

(2)2-08-6254 nimekirja. 25.märtsil 2008.a saabus kohtusse kohtutäitur A. K.`i avaldusest loobumine, mille kohaselt võlgnik A. V. on ilmunud 24.märtsil 2008.a kohtutäituri büroosse ning esitas nõutud andmed. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kuna avaldaja on avaldusest loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtutäitur A. K. on esitanud avalduse A. V. suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamise taotlusest loobumiseks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.