Obsah (4)

§ 353§ 428§ 173§ 168

2-06-19382 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19382 Tsiviilasi AS N.hagi V.S. vastu võl

§ 353lg 1.

Menetluse peatamist palutakse seniks, kuni pärija on pärandi vastu võtnud või pärandist keeldunud. Hageja ei asendanud kostjat. 06.03.2008.a. esitas hageja kohtule avaldus menetluse lõpetamise kohta. Hageja loobub hagist V. S. vastu. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 2 punkt 2 palub hageja tagastada AS-le N. pool riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused

(TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuna hageja on hagist kostja vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt

§ 428lg 1 p 3. Ts

MS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Menetluskulude jaotus Juhindudes

§ 173lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Ts

MS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetakse määrusega. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes

§ 168

lg 2, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 2