Obsah (6)

§ 428§ 429§ 173§ 168§ 175§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2008.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-8700 Menetlusosalised ja nende esindajad

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja N.S on hagist AS RD E vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt

§ 428

lg 1 p 3.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Tsiviilasi nr 2-06-8700 Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

§ 168

lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

§ 175

lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

§ 174

lg 1 menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist ja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§-dest 168 lg 5, 173 lg 1, 174 lg 1, 175 lg 1, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466., 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2