2-03-164/12

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon Edasikaebamise kord 2-03-164 (enne 01.01.2006 nr 2-338/03)

1. aprill 2008, Narva TAMARA ŠABAROVA Aktsiaselts (AS) A-N hagi A.F vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: AS A-N (rk xxxxxxxx, asukoht xxx xx; xxx) Hageja seaduslik esindaja: V.B Kostja: A.F (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x; xxx, xxx) Hagimenetlus
2. aprill 2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova Ei olnud kedagi Hagi läbi vaatamata jätmine
3. Jätta AS A-N hagi A.F vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks. Määrus ei ole edasikaevatav, kuid hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon summas 650 krooni Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber mõlemal juhul 3100057484, selgitus: menetluse taastamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-03-164) ja esitada kohtule kautsjoni tasumist tõendav dokument või kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus tuvastas: AS A-N esitas 02.04.2003 hagi A.F vastu kahju hüvitamise nõudes summas 17427,15 krooni. Menetlusosalised
5. aprillil 2008 kell 13.30 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Menetlusosalised olid teadlikud kohtuistungi toimumisest
6. aprillil 2008 kell 13.
7. Hagejale toimetati kohtukutse kätte 14.02.2008, kostja sai kohtukutse isiklikult kätte 12.02.
8. Ühtegi kirjalikku ega suulist taotlust istungi edasilükkamiseks kohtusse
9. aprilliks 2008 kl 13.30 ei laekunud. Kohus leidis: Tsiviilasi nr 2-03-164 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt TsMS § 408 p 2 kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbivaatamata. Kuna kumbki pool ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi nad on teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ning ei teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg-s 1 ettenähtud hagi läbi vaatamata jätmise välistavad asjaolud antud asjas puuduvad. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Vastavalt TsMS § 142 lg 1 menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon. Sama paragrahvi lg 2 järgi menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hagihind on antud asjas 17427,15 krooni, pool sellest moodustab 8713,60 krooni ning riigilõiv sellelt summalt vastavalt Riigilõivu seaduse lisale 1 on 650 krooni. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 409, 412, 142, 463-466,
10. Tamara Šabarova Kohtunik 2