2-04-2287/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2287 Tsiviilasi OÜ Ppankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ P(pankrotis; reg kood XXX asukoht XX) Pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon
2. Lõpetada pankrotimenetlus OÜ P(pankrotis; reg kood XXX; asukoht XXX) suhtes raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
3. Pankrotihalduril Terje Eiprel kindlustada OÜ P(pankrotis) registrist kustutamine.
4. Anda OÜ P(pankrotis) dokumendid hoiule AJ(isikukood XXX elukoht XXX).
5. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre OÜ P(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ P(pankrotis) registrist kustutamist.
6. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Tallinna Linnakohtu 28.05.2004 kohtuotsusega kuulutati välja OÜ P pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 14.01.2008 esitas OÜ P(pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre kohtule ettepaneku OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu koos aruandega. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada OÜ P(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna OÜ-l P(pankrotis) ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulutuste katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt realiseeris pankrotihaldur OÜ P(pankrotis) pankrotivarasse kuulunud põhivara (kaubik, kompressor, soojapuhur ja padrunikomplekt) OÜ-le Q 44 840 krooniga. Lisaks laekus pankrotivara müügist 531,20 krooni ja pangaintressidest 276,25 krooni. Vara müügist laekunud rahale lisaks on pankrotivarasse laekunud pankrotimenetluse käigus debitoorsete nõuete sissenõudmisel 86 198,17 krooni, riigilõivu tagasimakse 593,50 krooni ja käibemaksu tagasimakse 9 927 krooni. Seega moodustab pankrotivara kokku 142 366,12 krooni. Kohtumenetluses on esitatud nõuded, kus kohtumenetlus käesolevaks ajaks on lõppenud: 1) AS Ater vastu 964,85 krooni väljamõistmiseks ning nõue on rahuldatud ja sisse nõutud täitemenetluses; 2) AS N vastu 31 891,64 krooni väljamõistmiseks, milles kohtumenetlus on lõpetatud seoses võlgniku pankroti väljakuulutamisega ning nõue on tunnustatud pankrotimenetluses summas 28 763,78 krooni; 3) OÜ AT vastu 82 501,90 krooni väljamõistmiseks, milles menetlus lõpetatid äriühingu registrist kustutamisega ja 4) OÜ S vastu 32 717,20 krooni väljamõistmiseks, kus nõue on rahuldatud tagaseljaotsusega ning esitatud täitmiseks kohtutäiturile. Võlgnike poolt OÜ-le P tasumata nõuded otsustas haldur pankrotitoimkonna nõusolekul võõrandada 500 krooni eest OÜ-le L . Võlausaldajate tunnustatud nõuete kogusumma on 464 265,48 krooni, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud. I järgus nõudeid ei tunnustatud. II järgus tunnustati nõudeid summas 435 513,23 krooni järgmistes osades:
7. MA OÜ 52 997,25 krooni;
8. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus 203 876,00 krooni;
9. AS EA 60 011,50 krooni;
10. AS R 3 981,86 krooni;
11. OÜ S.V. Ä 27 368,00 krooni;
12. KE OÜ 9 752,70 krooni;
13. SE AS 23 099,23 krooni;
14. AS HLE 3 117,99 krooni;
15. AS A 987,00 krooni;
16. D OÜ 22 723,00 krooni;
17. A OÜ 3 548,85 krooni;
18. P OÜ 21 923,85 krooni;
19. AS B 2 126,00 krooni. III järgus tunnustati nõudeid summas 28 752,25 krooni järgmistes osades:
20. AS M 28 752,25 krooni. Pankrotimenetluse kulud moodustavad 165 558,77 krooni, millest 5 310 krooni on raamatupidamisteenus, 21 910,77 krooni transporditeenus, 588 krooni ajutise halduri kulud, 40 805 krooni ajutise halduri teenus, 41 300 krooni kolm aastat kestnud pankrotimenetluse jooksvad bürookulud, 75 krooni pangakulu, 1 487 krooni riigilõiv, 14 364 krooni toimkonnaliikmete tasud ja 39 719 krooni pankrotihalduri tasu. Müümata vara puudub, samuti puuduvad kontodel rahalised vahendid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli halduri arvates ebaõnnestunud reklaam, vähesed kliendid, ühe suurema kliendi äralangemine ja käibevahendite puudus, mistõttu on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes ei esine pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude osas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et OÜ P(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 157 lg 2 alusel pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on täitnud kõik PankrS § 158 lg-test 1, 2 ja 3 tulenevad kohustused. Kooskõlas TsÜS § 46 lg 1 tuleb dokumendid anda hoiule OÜ P juhatuse liikmele AJ. Dokumente tuleb hoida 10 aastat. 2 PankrS § 146 lg 1 alusel võib võlgnik esitada määruskaebuse määrusele, millega kohus pankrotimenetluse lõpetas. Kohtunik 3