Tsiviilasi nr 2-07-4839 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hagej

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ L hagi EOÜ vastu 13 425.70 krooni nõudes. Pooled esitasid 11.03.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 5367 krooni , kahes võrdses osas. Esimene osa tasutakse hiljemalt 31.03.2008.a. ning teine osa hiljemalt 30.04.2008.a.
2. Kohustuse rikkumisel on viiviseks 0,25% tasumata summalt päevas.
3. Tasumine toimub OÜ L arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas.
4. Pärast kompromissi täitmist puuduvad pooltel vastastikku mistahes nõudes.
5. Protsessiosaliste mistahes kulutused seoses kompromisslepingus nimetatud õigusvaidlusega jäävad kulutuse teinud poole enda kanda.
6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõoetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 1

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas 11.03.2008.a. kohtule taotluse 500.00 krooni s.o. poole riigilõivu tagastamiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja on hagiavalduse esitamisel 05.02.2007.a. tasunud riigilõivu 250.00 krooni ja 30.05.2007.a. 750.00 krooni, mistõttu hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni. Kaupo Paal Kohtunik 2