2-08-3094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-3094 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- märts 2008.a kl. 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J. A. hagi I. K. vastu väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- märts 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja J. A. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi I. G.; Kostja lepinguline esindaja T. M.. lapse ülalpidamiseks elatise Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista I. K.´lt (xxx, elukoht xxx) J. A. (isikukood .xxx, elukoht xxx) kasuks elatis tütre K. K. (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 01.09.2007.a kuni 31.12.2007.a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus ning alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Välja mõista I. K.´lt J. A. (isikukood xxx) kasuks menetluskulud (õigusabikulud) summas 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja poolt hagejale elatisena makstud summa 1 986 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) krooni. Edasikaebamise kord 1
(3)2-08-3094 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt elasid pooled vabaabielus, millest on 26.06.2005.a sündinud tütar K. K.. Pooled elavad lahus. Tütar elab hagejaga juures. Hageja õpib, õpinguteks on võetud õppelaen. Hageja juba esitas kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes, kuid kostja, saades kätte hagimaterjalid, hakkas elatist maksma ja hageja loobus hagist. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab elatusraha igakuiselt 2 000 krooni. Kostja täitis oma kohustust kuni septembrini 2007.a. Oktoobris tasus kostja hagejale 636 krooni, rohkem ta elatist maksnud ei ole.
- Hageja palus vastavalt PkS § 60, § 61, § 70 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks alates 01.09.2007.a summas 1 164 krooni kuus, alates 01.10.2007.a summas 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui ½ seadusega kehtestatud kuupalga allmäära. KOSTJA VASTUS
- veebruaril 2008.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja väitel on hagi esitamine seadusega vastuolus ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada, kuna esimene tsiviilasi on lõpetatud hageja poolt hagist loobumisega. Kostja palus menetlus lõpetada ja jätta menetluskulud hageja kanda. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja ja tema esindaja toetasid hagi ja palusid välja mõista kostjalt elatis seadusega ettenähtud minimaalulatuses. Hageja seletuste kohaselt 2007.a septembris maksis kostja elatist 636 krooni. Lisaks 2007.a detsembris ja 2008.a jaanuaris ja veebruaris maksis kostja lapse lasteaia eest igakuiselt 450 krooni. Hageja on nõus kohtuotsuse täitmisel nende summade tasaarvestamisega. Hageja palus välja mõista kostjalt menetluskulu summas 3 540 krooni.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale kohtukutsega tsiviilasja ilma kostja osavõtuta sisuliselt lahendamise hoiatusel, mis on kostjale isiklikult kätte toimetatud (t.lk. 25, 26).
- Kohtuistungil kostja esindaja võttis hagi seadusega kehtestatud elatise minimaalmäära ulatuses õigeks ja nõustus alates 01.09.2007.a elatise väljamõistmisega, arvestades kostja poolt tasutud summat 1 986 krooni. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Elatise nõue 2
(3)2-08-3094
- Sünnitunnistuse järgi on lapse K. K. vanemateks hageja ja kostja (t.lk.5). Hagiavalduse ja kohtuistungil antud hageja seletuste järgi kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust nõutaval viisil. Hageja loobus varem kostja vastu esitatud hagist, sest kostja lubas maksta lapse ülalpidamiseks vabatahtlikult 2 000 krooni. Tegelikult pole kostja oma lubadust täitnud.
- Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis
- Vastavalt PkS § 50 lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kuna kostja pole seda kohustust nõutaval viisil täitnud, siis hagi on põhjendatud.
- PkS § 61 lg 2 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist. Sama seaduse §70 lg2 alusel kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatise hagi esitamist. Hageja soovib saada elatist seadusega kehtestatud minimaalmääras, mistõttu ei pea kohus vajalikuks lapse vajadusi välja selgitada.
- Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja on võtnud hagi õigeks. Kostja on võtnud hagi õigeks. Et kostja õigeksvõtt on rajatud eksimusele, pole tuvastatud. Sellepärast ei pea kohus vajalikuks anda hinnangut ka poolte varalistele seisunditele ja TsMS §444 lg1 alusel rahuldab hagi lihtsustatud vormis alates hagi esitamisest, s.o alates 01.09.2007.a kuni 31.12.2007.a summas 1 800 krooni kuus ning edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Ajavahemikus september 2007.a – veebruar 2008.a kostja on maksnud hagejale neljal korral kokku 1 986 krooni, mida tuleb arvestada kohtuotsuse täitmisel. Menetluskulud
- Hageja on taotlenud välja mõista kostjalt hageja poolt kohtumenetluses tasunud kohtuvälised (õigusabi) kulud 3 540 krooni. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja õigusabikulud täies ulatuses.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444, § 452, § 453 lg 1, lg 2, §468 lg1 p1, lg3, § 630 lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)