2-07-1789/13

1 2 – 07 – 1789 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „11“märtsil 2008.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 07 – 1789 Tsiviilasi: O V hagi A K vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: O V (isikukood: xxx , elukoht: xxx ); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: A K (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Kohtuistungi toimumise aeg: „18“veebruar 2008.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär, Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, O V ning kostja, A K; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada O V ja A K abielu, mis registreeriti „xx “juulil xxx .a. Ida – Virumaa Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx . Pärast lahutust jätta O V perenimeks – „V“. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud jätta O V ja A K endi kanda. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada 2 kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD O V ja A K elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.2), registreeritud abielus alates „xx “juulist xxx .a.. O V ja A K abielu registreeriti Ida – Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta koostati abieluakt nr. xxx . Hagiavalduse kohaselt O V ja A K vahel vaidlusi laste üle ei ole, elatist O V A K välja mõista ei soovi. Abikaasade ühisvara jagada ei soovi, aga samuti puuduvad varalised vaidlused O V ja A K vahel. Hagiavalduse kohaselt lõppesid abielulised suhted O V ja A K vahel alates 03.jaanuarist 2006.a. seoses asjaoluga, et A K kuritarvitas pereelus pidevalt alkohoolseid jooke, mis tegi kooselu temaga võimatuks. Alates 03.jaanuarist 2006.a. elavad O V ja A K eraldi peredena eraldi aadressidel. O V asus hagiavalduses seisukohale, et abielu jätkamine A K on võimatu ning palus abielu lahutada. Pärast lahutust palus O V jätta endale perenimeks – „V“. Palus hagi rahuldada. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, A K, kirjalikus vastuses kohtule (tl.17-18) vaidles hagile vastu ja palus hagi jätta rahuldamata. A K selgitas kirjalikus vastuses kohtule, et ta ei ole abielulahutusega nõus, kuna abielu ei ole purunenud. Abielulised suhted poolte vahel ei ole veel lõppenud. A K eitab kirjalikus vastuses alkohoolsete jookide kuritarvitamist. A K asus kirjalikus vastuses seisukohale, et abielu on võimalik säilitada ja ta teeb kõik mis võimalik, et säilitada normaalsed peresuhted O V. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, O V, palus kohtuistungil hagi rahuldada. O V asus kohtuistungil seisukohale, et abielu jätkamine ei ole võimalik, kuna kooselu A K ei ole võimalik. A K kuritarvitab alkohoolseid jooke. Abielu palus lahutada. Pärast lahutust palus O V jätta enda perenimeks – „V“. Vaidlusi laste üle ja elatise nõudeid O V A K vastu ei ole. Abikaasade ühisvara O V jagada ei soovi, aga samuti puuduvad O V ja A K vahel varalised vaidlused üldse. Kostja, A K, võttis kohtuistungil hagi õigeks. Abielu palus lahutada. A K asus kohtuistungil seisukohale, et abilelu jätkamine ei ole võimalik, kuna ta on loonud alates 01.augustist 2007.a. uue pere uue elukaaslasega. Vaidlusi laste üle A K O V ei ole. Abikaasade ühisvara A K jagada ei soovi. A K avaldas kohtuistungil, et tema ja O V vahel puuduvad varalised vaidlused. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID 3 Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. O V ja A K abielutunnistuse originaaliga (tl.2). Maksekorraldusega nr. xxx xx .jaanuarist 2007.a. (tl.3) riigilõivu tasumise kohta. Viru Maakohtu 12.jaanuari 2007.a. määrusega (tl.4). O V poolt kohtule esitatud hagiavalduse täpsustustega (tl.7-10). Viru Maakohtu 22.jaanuari 2007.a. määrusega (tl.11). Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist A K andmete kohta (tl.12). Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist O V andmete kohta (tl.13). A K poolt esitatud kirjaliku vastusega hagile (tl.17-18). O V kirjalike seisukohtadega käesolevas tsiviilasjas (tl.21-22). A K omakäelise palvekirjaga O V, milles A K lubab ise pere juurest lahkuda ilma kompensatsioone saamata, kui A K peaks veel kas või üks kord alkoholi tarvitama (tl.23). Kohtuistungi protokolliga (tl.3032). KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §29 sätteid, mille kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada vaidluse abikaasade ühisvara jagamise üle või on abikaasadel vaidlus lapse kasvatamise küsimuses. Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Kui kohus ei rahulda abielu lahutamise nõuet, jäetakse nõue lapsesse puutuvas, elatise ja ühisvara jagamise vaidluses läbi vaatamata. Kui kolmas isik on esitanud nõude ühisvara suhtes, lahendab kohus ühisvara jagamise vaidluse abielulahutusest eraldi menetluses. Abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et O V ja A K abielu jätkamine on võimatu, kuna A K kuritarvitab pereelus elades pidevalt alkohoolseid jooke. Samuti on A K alates 01.augustist 2007.a. loonud uue pere uue elukaaslasega. Pärast lahutust tuleb jätta O V perenimeks – „V“. Kohtukulud pidas kohus vajalikuks jätta O V ja A K endi kanda. Johannes Külaots Kohtunik