Riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 08.03.2007.a. esitas VLOÜ hagiavalduse TTOÜ vastu 28 160,00 krooni nõudes. 04.02.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole esindajate poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss, kus paluti kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Poolte kokkulepe sisaldab riigilõivu osaliselt tagastamise taotlust.
§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on OÜ VL tasunud 06.03.2007 1500 krooni hagi esitamise eest OÜ TT vastu. Hageja taotleb kanda tagastatav riigilõiv OÜ VL arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Hansapangas. Eeltoodu alusel tuleb 750 krooni hagejale tagastada ja kanda see hageja näidatud pangakontole. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.