3-08-132/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2008.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-132 Haldusasi AS „Lukoil Eesti“ kaebus AS „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ peale 636 617 kr 57 s ja intressi nõudes RESOLUTSIOON 1.Kinnitada AS „Lukoil Eesti“ ja AS „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada asjas menetlus.
2. Tagastada AS-le „Lukoil Eesti“(reg.kood 10174362 a/a nr 1120173191 Hansapangas) pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 10 684(kümme tuhat kuussada kaheksakümmend neli) krooni.
3. Määruse ärakiri saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 5 päeva jooksul. Kohtule esitatud kaebuses palus kaebaja kohustada AS-i „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ tagastama vedelkütusevaru seaduse(VKVS) alusel alusetult tasutud varumakse 636 617 kr 57 s ja välja nõuda alusetult saadud raha eest intressi 6 % aastas. 17.03.2008.a. esitasid pooled kohtule taotluse kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss. AS „Lukoil Eesti“ taotleb halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 84 lg 5 p 1 alusel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole summas 10 684 kr tagastamist oma arveldusarvele nr 1120173191 Hansapangas. Vastavalt HKMS §-le 21 lg 3 on menetlusosalistel õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi
4. lõike kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral asjas menetluse. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 ei saa kaebajad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus lõpetab asjas menetluse ja kinnitab AS „Lukoil Eesti“ ja AS „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt: 1) AS „Lukoil Eesti ja AS „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ vahel puudub vaidlus VKVS alusel tasutud varumakse õiguspärasuse osas. VKVS alusel AS „Lukoil Eesti“ poolt AS-le „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ tasutud varumakse on AS „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ poolt saadud õiguslikul alusel. 2) AS „Lukoil Eesti“ loobub oma 21.01.2008.a. esitatud kaebusest AS „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ vastu õigusliku aluseta saadud 636 617, 57 kr tagasi maksmise ning intressi 6 % aastas alusetult saadud raha eest tasumise nõudes. Nõudest loobumine hõlmab endas ka loobumist nimetatud nõude tulevikus esitamisest. 3) AS „Lukoil Eesti“ ei oma praegu ega tulevikus AS „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ vastu mingeid nõudeid seoses VKVS alusel tasutud varumaksega. 4) AS-l „Eesti Vedelkütusevaru Agentuur“ puuduvad AS „Lukoil Eesti“ vastu seonduvalt haldusasjaga nr 3-08-132 igasugused varalised või mittevaralised nõuded. 5) Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7) Pooled on lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitava halduskohtu määruse vaidlustamise tähtaega 5 päevani kohtumääruse kättesaamisest arvates. HKMS § 84 lg 5 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 200 kr, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Seega tuleb AS-le „Lukoil Eesti“ tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 10 684 kr. Kohtunik: D. Maastik